一名醉汉被迫进屋并被“杀害”。残疾按摩师属于正当防卫吗？

2年9月18日凌晨2点，辽宁省抚顺市一名醉汉陆某强行闯入一家足疗店。在与卢某打斗时，留宿店的残疾按摩师用水果刀刺伤了卢某，另一方最终死亡15日，此案在抚顺中级人民法院看守所审理，并在中国公开法庭网上直播。在

被告海一的反击是否超限？

经法院调查，2018年9月18日凌晨2点刚过，受害人陆某饮酒后来到海逸足疗店。当时，足部护理店被锁上并关闭，而海怡则在商店的一楼休息。被叫醒的海一没有开门给陆某，理由是停止营业。双方发生了争吵。陆某反复推拉门试图进入店内。庭审中，原告出示了海益工作的足疗店的监控录像:

监控录像:2: 9: 4。海逸回来拿起折刀，回来后打开了它。2点09分31分，陆拉开店门，用手拍了一下于海逸。于海义刺伤了卢的腹部，然后双方打了起来受害人陆某倒在地上在二楼休息的足部治疗师听到一个人和王到一楼的声音。丛某先后拨打了120个紧急电话和110个报警电话。120救护车到达现场后，海怡跟着救护车把陆某送到医院。

在海益事件发生时睡在商店里

检察机关认为海益的行为属于防卫行为，但明显超出了必要的限度，防卫过当，应当追究故意伤害的刑事责任。

公诉人:“海逸有时间报案，有回旋的余地。陆某的行为并未对其人身安全造成严重伤害，但海逸选择不带致命武器进入商店。他只用了一把长24厘米、刃长10.1厘米的刀刺向陆某的腹部，造成了吕波死亡的严重后果。”其辩护的力度远远大于非法侵权的力度，超过了必要的限度。“

对此，海怡的辩护律师尹表示，受害人陆强行进入并殴打海怡，对海怡的人身安全构成了严重威胁

辩护律师尹李青:“本案的被害人陆某强行入室，殴打被告人在这种情况下，我们认为这是严重威胁人身安全的暴力犯罪。本案中，被告海一用刀进行了还击，构成了无限的正当防卫权，依法不承担刑事责任。“

尹表示，当事人处于特定的环境中，正在遭受非法侵害。要求辩护人进行正当防卫是不合理和苛刻的。尹，，

:“对于这种为暴力犯罪辩护的行为，不能要求辩护人在辩护时作出判断。”维权者必须意识到，公民的人身安全正受到严重暴力的威胁，而且这种情况正在发生。因此，我们不能要求辩护人在辩护时判断暴力的犯罪性质有多严重。只要有感知，我们就不能指望防守者意识到对方是否有工具。接下来会发生什么？这些期望太苛刻了。“

身体残疾状况是否会影响？

此外，海益的身体状况也成为审判中争论的焦点之一。据公诉人称，海益的四级残疾对本案没有太大影响:

公诉人:“法庭上播放的监控录像、矿务局医院的监控录像、被告海益在今天审判中的状态，以及海益的同事丛谋等人的证词，都反映出海益虽然有四级残疾证明，但仍能正常工作，行动自如。

俞海怡的辩护律师尹认为俞海怡患有残疾，其力量不如非法侵权人，迫使其使用刀子:

尹:“非法侵权人是正常人，而被告俞海怡发生过交通事故。就实力而言，为了达到保护自己和他人人身安全的目的，于海逸必须使用比非法侵权者更强的手段。我们可以看到，正常行走可能不是太大的问题，但是一旦它使用很大的力量，残疾人显然不同于正常人。在对

的答复中，代表死者家属的律师认为，虽然海逸有残疾证明，但他的生活和工作没有受到残疾的影响。此外，代表死者家属的律师认为，虽然按摩店不是一天24小时营业，但一些顾客在12点钟以后就在按摩店接受服务。因此，不应依据正当防卫和防卫过当追究刑事责任，而应追究故意伤害罪。

在公诉案件中，死者家属还附带提起民事诉讼，要求赔偿丧葬费3万余元，死亡赔偿金65万元，精神抚慰金10万元，共计82万余元。在