法律常识——如何记录声音是法律的有效证据？

引言:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人一方提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，法院应当确认经其他证据支持并通过合法途径取得的视听资料核对无误的视听资料或者副本的证明力。但是有两种情况，即偷拍和偷拍，法院不会采纳。

前几天接到一个朋友(牟林)的电话，告诉我他和他的朋友之间发生了一些事。匆忙说了几句话后，电话挂断了，并告诉我尽快赶到现场。直到我到达现场，我才知道情况。

和他的朋友(聂先生、张先生)共同经营，每人投资10万元2018年底，三家公司同意退出合作。聂、张口头同意给我朋友(林)12万元，但林只收到3万元。2019年6月，这位朋友被建议起诉。

在此次纠纷中，三人未签署合伙协议或书面文件以签署任何合伙人的合伙资金。在没有任何书面证据的情况下，林向法院提交了一盒他与被告在2019年2月录制的电话录音。法官检查了电话录音的内容，发现牟林在与聂先生的通话中四次提到“我投资10万元”等内容。被告不反对记录证据的真实性，但否认其与案件相关。近日，市人民法院作出一审判决:电话录音可以作为证据，被告聂先生、张先生应向原告陈先生支付退伙款63，493元。

但是我的朋友来找我，因为一审判决已经下达，他对我说了许多感谢的话。他也非常感谢彭岚律师事务所的律师。那时，他真的为他感到高兴。因此，我把整个情况整理好，让大家了解一些法律知识和法律联系。

本案法官认为，未经授权的录音必须满足三个条件才能成为有效证据:

第一，当事人出示的录音证据未被剪切、编辑或伪造，前后衔接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和一致性

二、记录证据的获取必须符合法律如果录音证据的持有人使用在他/她的工作场所或住所通过窃听获得的录音数据，这是违反法律禁令获得的证据，不能用作诉讼证据。

第三条，对方未反驳或反驳的理由无效当法院以记录的证据作为判决案件的依据时，还应审查记录的证据是否有任何疑问。如果另一方质疑记录的数据并提供足够的证据予以反驳，记录的证据将失去其证明力。

9彭律师建议:

1，在没有直接证据或现有材料作为复印件的情况下，可以考虑电话录音或现场录音

2，录音前，不要打草惊蛇

3，在录制之前，一定要整理好素材，选择需要录制的关键内容，不要遗漏。像这样想:对手不能给我们第二次机会。

4，准备记录设备，半天不记录但未能记录

5，说话时态度、语气一定要和蔼

6，记录完成后，应整理成书面材料并刻成光盘(法院要求)

7，要保留原始录音，如在录音笔中，不要删除，因为它可能涉及录音标识

8，用于司法、法律记录《最高人民法院民事诉讼证据规定》第

第七十条当事人一方提出下列证据，另一方提出异议，没有相反证据足以反驳的，人民法院应当确认其证明力: (三)有其他证据支持，并且是通过合法途径取得的，无疑是真实的视听资料或者与视听资料核对的复制件；