工伤死亡，团体意外保险拒绝300，000，保险公司:这是因病死亡，无赔偿

保险纠纷案件属于个别案件而我们写保险纠纷，目的是让每个人看到保险纠纷的原因，以及它们的根源，以便最终解决有很多保险纠纷，因为我们从法院网站收集的纠纷肯定都是纠纷。相反，如果我们写保险索赔，我们将非常无助...

因为它涉及很多个人疾病隐私，大的索赔涉及很多钱，而且写索赔大家也骂的很软

许多职业会从事一些危险的活动因此，为了降低赔偿风险，老板会购买商业保险来转移赔偿风险根据经验，当大多数老板购买这些商业风险时，他们关注的是价格，而不是内容是否对公司更有利。

因此，此类诉讼并不多，尤其是员工“猝死”,而公司购买的意外伤害保险并不能弥补猝死责任，这往往容易引发诉讼...

真实案例的整个故事 1992年2月018日，内蒙古一家保安公司在一家保险公司办理了“团体意外伤害保险”，约定金额为30万元毕竟，安全设备的安装有时需要达到一定的高度，这也很危险。

1992年4月21日，018，该公司一名员工在工作时死亡。医院的死亡证明是“呼吸和心脏骤停”

“呼吸和心脏骤停”大多属于疾病死亡，因此为了查明安的具体死因，保险公司要求保安公司协调家属于4月23日进行尸检。然而，在中国，大多数家庭成员仍然对尸检非常敏感，不愿意配合。

争论的根源自然就出来了。根据医学解释，保险公司认为“呼吸和心脏骤停”是疾病致死，而保安公司认为“猝死”是“意外死亡”至于家庭成员，保安公司和家庭成员已经达成了40万份赔偿协议，所以家庭成员都懒得去公司和保险公司互相扯皮。如果他们不合作，他们就不能带走家人...

1992年5月18日，018，保安公司向保险公司提出索赔。保险公司在同一天发出了拒绝通知。原因是雇员an因病死亡，不在团体意外保险范围内。

虽然保险公司已尽力证明“呼吸和心脏骤停”是因病死亡，但法院认为“呼吸和心脏骤停”的死亡原因也包括不明原因的意外死亡，保险免责条款中没有明确的免责协议，所以保险公司仅将被保险人作为合同中未规定的意外事故作为拒绝赔偿的充分理由。

1992年4月8日，二审法院裁定保险公司赔偿30万元。2019年8月13日，内蒙古高等法院也裁定保险公司应赔偿30万元。

海格说风险——案例分析

通过这个案例，事实上，我们也可以看到许多与保险相关的问题。

1年，“猝死”在医学上，确实属于疾病死亡；然而，像本文中的情况一样，猝死通常是“推断出来的”，真正的死因需要“尸检”然而，家属往往不配合尸检，所以最后他们不得不提起诉讼。在这场对抗中，只有参与者知道他们的想法。

1992年，一般来说，团体意外伤害保险的被保险人死亡赔偿申请只能由被保险人的亲属提出，不能由保险公司提出。因此，在大多数情况下，公司将与家庭成员签署相关协议，并规定家庭成员将协助解决索赔。这样，公司就可以名正言顺了...

最后的

表示团体意外伤害保险

团体意外伤害保险本质上是一种员工福利当然，也有许多行业和公司用这种团体事故保险来代替社会保障...

事实上，如果该公司购买了美国团体意外保险，而该保险公司失去了它，该公司不能免除自己的赔偿责任。如前所述，团体意外保险属于“福利”许多人不知道，所以他们给许多公司和老板谈判和赔钱的机会，然后帮助索赔保险...如果他们遇到理解的人，老板会哭。

和老板为了避免这种保险成为“福利保险”，你需要了解的是保险范围越广，保费就越高，索赔材料可能就越多一点“雇主责任保险”