会议休会了！再来一次！“幕后”能得到他们想要的吗？

英国议会于6日凌晨正式解散，从而为12月12日的提前选举拉开了帷幕。

199英国首相鲍里斯希望利用这次选举重新控制下议院，推进“英国退出欧盟”协议，并在明年1月30日之前完成英国退出欧盟。反对党工党领袖科尔宾(Corbin)表示，如果工党上台，它将在3个月内谈判达成一项“软假”协议，以确保英国留在欧盟关税同盟，然后举行另一次公投，选择包括是否支持“软假”协议和是否支持“留在欧洲”

在过去的三年里，英国的英国退出欧盟不仅提供了许多曲折和引人入胜的情节发展——只有英国退出欧盟本身没有取得进展。这也是外界第一次看到“绅士们”可以为不同的政治立场玩各种各样的阴谋诡计，甚至在媒体上公开撕毁自己的脸，相互咒骂。

真的只是因为“不同的政治立场”吗？在他最近的评论和节目中，

王梦媛先生认为，随着脱离欧盟之间的节点越来越近，脱离欧盟争端背后的真正动机越来越清楚地浮出水面:这里的基本事实是，脱离学校的权力完全来自自私的英国土豪；在媒体舆论的表面上，他们当然有一系列反对欧盟的冠冕堂皇的理由，但这纯粹是欺骗受过较低教育的右翼人士。私下里，只有一个真正的原因，那就是欧盟的反避税指令，ATAD(反避税指令)“

当国内媒体谈到离开欧洲的问题时，很少有人提到这个ATAD。只有在智湖你才能找到几篇关于它的文章按照王梦媛先生指出的方向，我们将试图找出英国的英国退出欧盟和ATAD之间的相互关系

什么是欧盟反避税指令(ATAD)？

ATAD的背景与过去十年欧盟的税收检查密切相关。英国也不是首个首当其冲受到这一指令冲击的国家。只有瑞士、卢森堡、爱尔兰和其他低税收国家。

ATAD遇到了几种情况:

例如，一家欧盟公司将利润转移到一个低税收国家的关联公司，从而降低了这些利润的纳税额；在ATAD治下，企业仍然可以这样做，但这些利润应该按照欧盟税率征税。

另一个例子是，一家欧盟企业将开发新产品的工作转移到一个低税收国家，以避免在开发过程中支付更多的利润税。然而，在ATAD的监管下，这一策略无法奏效，因为成员国可以在产品出厂前征税。

最典型的例子是苹果和爱尔兰

让我们考虑一下。你听说过欧盟每隔一段时间惩罚苹果的消息吗？有“反垄断”因素，但更重要的是税收。苹果在欧洲赚取了大量零售收入，但他们支付的税非常低，而且不必在交易发生的国家支付。它有多低？欧洲经济合作组织(European Economic Cooperation Organization)秘书长戈利亚(Goliath)曾在达沃斯年会上公开批评:“苹果在爱尔兰的税率仅为0.05%，这非常糟糕。”

苹果公司成功地利用知识产权的国际定义在爱尔兰等低税收地区设立了法律代表，将知识产权转移到人们所说的避税天堂，从而实现了最低纳税额。同时，爱尔兰的“避税天堂”称号不仅与他12.5%的低税率有关，更重要的是，与4%的转移税率有关

欧盟已经做了统计数据(详见下图):

2017年，企业在全球创造了11515万亿美元的收入，其中85%由当地公司创造，15%的利润由外国公司创造在这15%中，35%(约606万亿)被转移到公司所在国以外的其他税收管辖区。在这些转移的收入中，92%流向了11个地方，其中最大的是爱尔兰。

没有人怀疑税收的必要性:它支持新医院和学校的建设，新住房的建设，维护社会公共安全，照顾老人和儿童等..然而，这些大型跨国公司，如谷歌、亚马逊、苹果、星巴克等缴纳的税越少。欧盟国家投资公共服务的资金越少。

欧盟够了！

2年7月12日，欧洲议会通过了《反避税指令》(ATAD)该指令还规定，欧盟成员国必须在2018年12月31日前将该指令的内容纳入其国内法律，并将实施提取税的期限延长至2019年12月31日。

最初，英国不是欧盟避税指令的目标然而，欧盟有许多福利国家。避税的传统不如英国那么牢固。远在布鲁塞尔的英国土豪对欧盟官僚机构的影响是微弱的。近年来，欧盟一直在推进与包括英国在内的邻国避税管辖区的合作。将ATAD纳入欧盟成员国的国内法律体系以及成员国政府的税收做法无疑增加了对英国土豪转移利润的威慑。

“硬英国退出欧盟”的由来

2012，当反避税动议首次被提上欧盟委员会的议事日程时，英国退出欧盟在英国的声音开始“莫名其妙地”高涨各种原本不相关的政治人物、组织和媒体开始聚集在一起，大声疾呼“离开欧洲”的重要性。下议院议员已经成为他们“最有力的代言人”。

2-013年，卡梅伦首相亲自致信欧盟委员会主席，希望离岸信托不会受到欧盟反避税条款的打击。然而，英国政治家的努力并没有阻止欧盟的反避税车轮向前滚动。

2年1月20日，当欧盟委员会正式提交一项议案，将ATAD纳入其反避税一揽子计划时，只有36%的英国人支持英国退出欧盟，18%的人尚未做出决定。这也使得英国的“脱欧派”对下议院的“喉舌”越来越不满意。随着ATAD红线的逼近，英国的“硬英国退出欧盟”开始迅速崛起。

这只是巧合吗？

当然，不可否认的事实是，英国“承载着大英帝国的荣耀”的保守势力一直支持“离开欧洲”的传统。代表人物是前首相玛格丽特·撒切尔。过去，她每年都向布鲁塞尔抱怨英国对欧洲共同体的贡献大于其收益，不合理并要求赔偿。它也更加抵制德国日益主导的加速经济和政治一体化的目标。1998年，玛格丽特·撒切尔甚至公开宣称，一个中央集权的欧洲共同体对英国来说意味着“噩梦”。1990年10月30日，撒切尔在下议院直接回应了欧洲一体化的呼吁:“不，不，不”；两天后，内阁中支持欧洲一体化的外交部长杰弗里·豪辞职。

然而，推动离开欧洲的驱动力没有那么多的历史情结，更多的是土豪的财富。前首相卡梅伦以

199的票数赢得了两次公投，一开始他不应该认为看似“英国退出欧盟”的舆论实际上是许多英国土豪的生死攸关的事情。他原以为可以用公投来平息这些人的骚动，但最终他落入了后者事先设下的陷阱，被迫辞职下台。卡梅伦

的继任者特里萨·梅显然不属于“土豪代言人”当她在脱离欧盟的过程中努力保护英国的利益时，她没有意识到失败后议会的失败耗尽了英国脱离欧盟的时间限制。相反，她把“离开学校”推到了一个角落，不得不做一个绝望的尝试——他们大喊“不行！”/“现在脱下来！”

的原因很简单。《反避税指令》(ATAD)将于2020年1月1日生效如果有一个过渡期，那么英国仍将是欧盟的一部分，必须采用与欧盟相同的法规。到那时，他们庞大而耗时的“财产救援行动”将会失败。

“硬英国退出欧盟”背后的土豪

那么，谁会是“土豪代言人”？

至少应该有法拉吉和雅各布·里斯·莫格——不知道莫格是谁？这是一个在下院公开撒谎，倾听彼此辩论的政客。

当时，工党和其他政党的成员指责他在下议院的行为公开羞辱了民主。然而，莫吉真的很自豪，因为英国退出欧盟回到了正轨，而且因为他自己是英国退出欧盟-里斯·莫吉的受益人，他的投资伙伴被列在《卫报》和《第四频道新闻》等左翼媒体披露的“海外富豪”名单上。

里斯·莫吉的财务状况很复杂，涉及公共记录他通过一家名为萨利斯顿的公司持有萨默塞特资本管理公司的股份，该公司由开曼群岛和新加坡的子公司管理，这两个国家是“避税天堂”根据英国《金融时报》上周的报道，里斯·莫格已决定出售价值约1亿英镑的股份。

事实上，议员们为“离岸避税天堂”辩护没有错然而，莫格不仅拥有巨大的财富，而且还以他的个人利益推动一个强硬的英国退出欧盟。然而，他忽视了对普通人和国家利益的关注，因此显得“虚伪”而不是“光明正大”

相比之下，“英国退出欧盟”总统法拉吉的利益链是开放的

9年第4频道新闻披露，在英国退出欧盟公投后的第二年，英国保险大亨炎亚纶·班克斯慷慨资助法拉吉，不仅在切尔西提供带家具的房子(每月租金13000英镑)、豪华汽车和司机，还为竞选活动提供一笔钱。

早些时候，班克斯向法拉吉和他的英国退出欧盟竞选团队捐赠了850万英镑。也正是因为这一捐赠，英国选举委员会在去年11月将银行移交给国家反犯罪局，以调查他涉嫌的犯罪行为。

法拉吉还有一个重要的亿万富翁朋友，对冲基金大亨罗伯特·默瑟；他也是特朗普2016年竞选的捐助者。更重要的是，他拥有一家著名的数据公司——剑桥分析公司该公司被指控利用社交媒体脸谱网约5000万用户数据影响英国2016年英国退出欧盟公投。

《商业内幕》在2017年披露，以下10位英国亿万富翁为“英国退出欧盟运动”提供了约1，670万至2，400万英镑的资金:

，其中亿万富翁罗伯特·埃德蒙斯顿是英国退出欧盟运动的重要支持者，曾分别投资数十万英镑资助英国的三个英国退出欧盟团体媒体披露，埃德蒙斯顿的财富与马耳他的两家航空公司有关，这是一个“避税天堂”

在所有这些案例中，《每日邮报》及其所有者罗瑟米尔勋爵是最具代表性的。不仅勋爵本人，而且《每日邮报》本身也曾是英国的“亲欧洲”媒体。在2016年的公投中，它的子报纸《星期日邮报》甚至鼓励读者“站出来反对英国退出欧盟”

然而，随着ATAD截稿日期的临近，该报突然更换了总编辑格奥尔迪·格里格，新任总编特德·维里蒂改变了他前任的风格，成为“硬英国退出欧盟”的啦啦队长更有意思的是，当格奥尔迪·格里格在2018年再次担任《每日镜报》主编时，他也没有表现出亲欧洲的立场——谁变了？一眼就能看清楚。

根据英国法律，《每日镜报》的所有者罗瑟米尔勋爵属于“非英国公民”，即“非英国居民”。因此，他可以享受许多免税待遇——在英国赚钱，但在英国不交税然而，一旦ATAD被纳入英国国内法律体系，他在英国的资产和业务将失去这种豁免权，这也将给他的资产管理带来很多困难。