安徽两家公司股东被控挪用资金:挪用监管资金8000万元

原标题:安徽两家房地产公司股东被控挪用资金:挪用监管资金获利8000万元

因重病被告知“活不到100天”。安徽省颍上县惠生房地产开发有限公司法定代表人庄与公司其他两位股东朱炳涛、朱洪友签订协议，对公司开发的“苏州庄园”项目的利润进行预分配

年以后，庄的病情有所好转，但与朱炳涛、朱洪友发生了争执。庄，

，表示协议签订后，项目暂停并结束。因为公司的法定代表人仍然是他，所以他要对任何问题负责。他多次要求朱秉涛、朱洪友更换法定代表人，但均不同意。朱炳涛表示，庄在病情好转后，看到项目进展顺利，不愿更换法定代表人。

2 017年，庄向公安机关举报朱炳涛、朱洪友涉嫌挪用公款，公安机关受理。

2年7月30日，颍上县人民检察院以2019年第176号起诉书指控朱秉涛、朱洪友利用职务之便，挪用公款8030万元谋取私利。这包括从惠生公司获得8000万元的监管资本，并将其转移到另一家公司进行盈利活动。

9年10月18日澎湃新闻从朱秉涛处获悉，此案将于10月21日开庭审理

起诉书本文图片由

名受访者提供。

法定代表人患重病后签署的《协议》。目前取保候审的朱炳涛10月18日告诉澎湃新闻，2008年，他与朱洪友、庄共同成立了颍上县人民房地产有限公司，共同开发房地产。2013年，三人与公司还入股成立惠生公司，共同开发颍上县“苏州庄园”项目。朱炳涛，

，表示“苏州庄园”项目分两期，一期约1000套，二期约700套。到2016年，该项目第一阶段将已完成，第二阶段的主体将已完成，一些配套设施仍未完工。朱秉涛说:“这个提议卖得很好。当时，公司账户上有一些盈余。我和朱洪友商量将这笔钱投资到富阳广元房地产有限公司，由富阳广元房地产有限公司共同入股，支付富阳师范大学附近41亩土地开发保证金。”“

朱炳涛说公司的法定代表人庄生病了，想退出公司2016年10月23日，朱秉涛、朱洪友、庄签订协议

朱炳涛提供的《协议书》显示，三人已就“苏州庄园”项目的收入进行了初步结算:项目净收入为2亿元，庄按30%的投资比例分配净利润6000万元，不包括原提取的1000万元，公司应向庄支付5000万元。

协议还规定，“苏州庄园”项目最终清算的净收入由朱洪友和朱炳涛按其投资比例分享。净利润超过或低于2亿元的损益由朱洪友、朱炳涛承担；个人和公司不再参与“苏州庄园”项目净收入的分配，其自身的债权债务与朱洪友、朱炳涛无关。参与

项目的

三位股东签署的《协议》结局不佳。庄

的延迟交付告诉澎湃新闻，2016年，由于病情严重，他被告知“生命只剩下不到100天”在这种情况下，三方签署了协议庄，

，说当他被诊断为肝癌时，他被告知“生命只剩下不到100天了”一年之内，他做了一次肝脏切除手术和两次肝脏移植手术，前后花费了大约1000万元来挽救他的生命。“现在每三个月去北京或上海复查一次，身体还可以吗“

”签订“协议”后，项目停止工作，以失败告终。由于公司的法定代表人仍然是我，我对任何问题负责，我多次要求他们更换法定代表人，但他们都不同意。”庄楠程说道自

起，庄向公安机关举报了朱炳涛、朱洪友涉嫌挪用公款案。2017年7月14日，颍上县公安局给庄一张受理该案的收据，称当天举报的朱洪友、朱炳涛涉嫌挪用公款。庄，

，向公安机关反映问题后，没有主动了解案情进展。他对起诉朱秉涛和朱洪友一事“没有把握”。

关于变更法定代表人的问题，朱炳涛表示，庄不愿意变更法定代表人，因为他看到项目在他的情况好转后运作良好。

澎湃新闻指出，去年9月，一些网民在人民网的“领导留言板”上报道说，“苏州庄园”二期结局不佳。阜阳市委办公室回应:“关于住宅小区二期未完成导致房屋交付延迟的问题经调查，由于公司两个股东挪用资金，资金不足导致项目进展缓慢。公安机关发起调查并追回了部分资金。项目的进度大大加快了。目前，只有3号楼尚未交付。另一方面，经核实，该住宅区的大多数业主都收到了逾期交付房屋的违约赔偿金。“

朱秉涛表示，公司已向业主支付违约金，赔偿面积差价共计800万元目前，住宅小区已全部移交。

被控挪用监管资金8000多万元。起诉书指控朱炳涛、朱洪友从2016年4月起，利用其作为惠生公司股东的身份，安排公司会计杨以公司建设的名义向房产局监管账户申请支付项目资金，收取监管资金8000多万元，并通过与惠生公司无业务往来的公司账户转入其个人账户。后来，朱炳涛、朱洪友将挪用的8000万元资金转到广元公司投资入股，从事营利性活动，谋取私利。

起诉书还称，2017年4月，朱洪友指使杨将他人购房款30万元转入广元公司账户，用于营利活动和个人利益。

朱秉涛告诉澎湃新闻，此案将于10月21日在颍上县人民法院审理。来自

1大学的法律专家告诉澎湃新闻，尽管它在监管基金，但基金的所有权属于公司。根据起诉状反映的情况，两名股东以申请项目资金分配为名，将8000万元监管资金用于营利活动，导致房屋无法按时交付的后果。这种行为是违法的，可能涉嫌犯罪，但具体的判断应基于行为、情节、后果等诸多方面。