深圳证券交易所在深交所控制权的激烈竞争中再次发出关注函

一波接一波，围绕是否要强行拿走公章等一系列问题，控股股东和现任管理层相互指责，圣维海的“罗胜门”仍在继续

9年12月17日，ST威海发布《关于媒体报道的澄清公告》，驳斥其控股股东浙江威海控股集团有限公司此前发布的内容，称“没有任何组织或个人授权印章保管人进行‘印章交接’，也没有‘各方共识’的结果”，同时对黄霄云参与强行取走其之前公告中提到的印章表示歉意。

触及到了上述ST外壳公告的来源。这是12月15日附件控股公司召开的媒体解释会发布的内容，12月16日深圳证券交易所发布了紧急关注函，认为附件控股公司媒体沟通会的内容与st附件的“公告内容”不一致，要求st附件对内容进行核实，如强行拆除其之前披露的公章等。

值得注意的是，除深交所12月16日的关注函外，深交所也在不到一个月前的11月18日发出了关注函，要求ST威海披露《关于暂停审议控股股东召开临时股东大会的请求的公告》和《关于暂停上市公司增资计划的议案》中的相关事项

事实上，是否强行取走公章的问题只是双方矛盾的延续。在此之前，一系列的场景已经上演，如大股东指责ST威海董事会成员参与同业竞争，ST威海叫停对董事解聘提案的审议，引起深交所关注。在“内讧”升级的情况下，上市公司才是受害者。目前，尚不清楚他们是否引入了战略投资者等。截至2019年12月16日晚，根据当局的最新调查进展，公司现已确认黄霄云不在事故现场，是另一个陌生人。公司和胡寿生个人为此向黄霄云先生道歉。“12月17日，ST发布公告，对之前公告中的错误表示道歉

将时间设回12月13日。根据ST填海公告，相关证章在一天内失控。

当日上午9时45分左右，威海控股提名的拟任董事冯婷婷、张人杰，股东李成诚、陈美秋共同提名的拟任董事黄霄云进入首席财务官胡寿生办公室。上述人员要求胡寿生将公司的财务专用章、财务部门印章和公司所有网上银行的u盾交给他们，理由是“为了公司的顺利发展，减轻财务总监的个人压力”除了

外，公告还显示“冯婷婷和黄霄云一起取出首席财务官抽屉里的东西，强行带走，并留下身份不明的人限制胡寿生的人身自由”

，但威海控股12月15日发布的信息显示，12月13日上午，在任命冯婷婷等人为代表与ST威海公司财务总监达成协议后，他们按照约定进行了相关印章和银行审核U-shield等项目的交接。ST威海公司财务总监也亲自写了交接清单，威海控股代表在交接清单上签字确认。ST填海公告“点名”的

于13日上午失去控制后，公告显示ST伟海于13日下午再次“失去对公司公章的控制”。针对

，ST威海在12月14日发布的公告中宣布，截至公告披露时，“冯婷婷等尚未归还公司公章、财务专用章、所有优盾网上银行等重要办公资料”。ST威海已向宁波市公安局高新技术开发区分局报告此事，并强调公司公章等“将立即失效，新公司公章、财务章和财务部门章将尽快刻制”

，但值得注意的是，填海控股公司给出的解释几乎完全不同。

9年12月15日，威海控股公司表示:“12月13日下午，威海控股公司委派代表向威海证券印章保管员移交公章，整个过程正常。”“

ST填海”相关印章和银行审查U-shield等物品的移交是各方协商一致的结果，不是任何个人单方面暴力抢劫或违法行为的结果，对相关人员的人身自由没有限制。在12月15日举行的媒体吹风会上，填海控股有限公司董事长冯·洪权回复了st填海披露

，但相当奇怪的是，12月17日，ST伟海发布公告否认此事，称其于12月16日召开会议，确认没有任何组织或个人授权ST伟海财务总监“提议将相关印章和银行审查u盾移交给伟海控股”。没有任何组织或个人授权圣威海印章保管人“交出公章”，也没有“各方协商一致的结果”

之所以导致双方就是否强行带走远处的公章进行“斗争”，是因为返还资金的用途不同。

威海控股12月15日发布的信息显示，双方对2.3亿元提款资金的使用有不同意见。该声明显示，st威海分公司于12月12日收到部分提款资金，现任董事长钟容成要求“首席财务官当日将1.1亿元提款资金划入其指定账户，优先偿还其单方付款”

但威海控股对此提出异议，“要求延期支付，或支付部分比例，主要资金应专款专用”，优先支付农民工工资等记者

注意到，12月14日ST垦区发布的重大项目进展公告显示，12月12日其子公司在池塘建设方面的投资已从垦区获得约2.31亿元。

“在公司现金流紧张的前提下，优先保证农民工和员工的工资支付，缴纳应纳税款，优先偿还高利率负债，符合公司全体股东的利益。””12月17日，海事局发布的《关于媒体报道的澄清公告》如是描述，称经过12月16日会议研究，确定了12月海事局海事局海事局资金安排方案，总体原则符合宁波高新区经济发展局召开的第一次海事局股份与海事局股份联席会议的精神。

“战争导向投资”(war-leading inveSTment)进展缓慢。

“城门失火，殃及池鱼”。在实际控制人和管理层的斗争下，出现了st海垦“中国海堤建设的第一波浪潮”，这影响了企业的发展，如引进战略投资者。

的相关信息显示，ST威海是中国唯一的民营上市水利企业。公司的主要业务是海堤工程、河道工程、水库工程、城市防洪工程和其他水利工程。眼科调查显示，圣威海创建于1988年。目前，st威海持有43.06%的股份。上海千禧工厂投资管理有限公司以5.16%的股份排名第二。

“中国第一海塘建设公司”和唯一的民营上市水利企业——享有多项称号的ST威海，目前正面临业绩下滑的困境。据

财务报告显示，今年前三季度，科技公司实现营业收入21.68亿元，同比下降5.77%，净利润8966.9万元，同比下降51.72%，降幅为一半。其中，第三季度净利润4802.89万元，同比下降44.12%；不含非盈利净利润2132.52万元，同比下降71.08%，降幅较大。

和梳理，我们可以发现ST的净利润和净利润的下降情况可以从它的半年度报告中看出。2019年上半年营业收入14.7亿元，同比下降1.45%，上市公司股东应占净利润4164万元，同比下降58.26%。东方财富选择的数据显示，第二季度的营业收入同比下降6.4%

ST半年度报告还称，2019年上半年是其发展历史上艰难的半年。报告期内，由于控股股东的原因，公司遭受非法担保和资金占用，对上市公司的规范治理和生产经营产生了很大的不利影响

值得注意的是，ST半年度报告中提到的“非法担保和资金占用”问题也引起了市场的极大关注。

根据ST垦区9月20日发布的公告，截至披露之日，违规担保余额约为7.18亿元，分别为6亿元；实现债权本息及费用680万元；本金、利息和违约金13，343，700元；9799万元本息及实现债权费用

与ST威海的现任管理层提起诉讼。9月24日宣布，为尽快解决公司与其控股股东之间的非法担保问题，2019年9月20日，ST威海与浙江京恒律师事务所签订了《取消非法担保法律服务合同》和《法律服务委托合同》

据《经济观察报》报道，钟曾经解释说:“有规律可循。”因为最高法院的文件已经出来了非法担保未通过董事会、股东大会或公告的，视为无效。它认为“填海造地的情况正是如此”，所有非法担保“没有通过董事会、股东大会的任何决议或作出任何披露公告”。"同时，它认为这是“合理的”，“对大股东来说，我认为这也是好的”在回复

时，威海控股表示，冯·对前任控股股东存在的问题直言不讳。“大股东不否认他们在非法担保中犯下的错误，并积极寻找解决问题的办法。”

和另一个引起市场关注的问题——引进战略投资者，st wai hai试图引进宁波交易，但在后期失败，现在似乎也处于停滞状态。

钟曾说:“自从控股股东致函董事会要求召开股东大会以来，相关工作受到很大影响。谈判中的战略投资者都有疑问。因此，上市公司的“招商引资”工作基本上已经停顿了半个多月。针对

，填海控股公司的信息显示，“控股股东从2019年6月至11月一直积极参与以国有中央企业为背景的战略投资谈判，旨在解决非法担保问题”。不过，“钟容成先生在各种场合表示，他希望引导控股股东破产，通过股权拍卖获得上市公司的控制权。”现任董事长容成及其控股股东与引入国有中央企业战略投资的想法存在实质性矛盾。"

现在双方仍在“远距离作战”，12月24日一切结果可能会逐渐明朗11月26日，ST伟海宣布将于12月24日召开2019年第三次临时股东大会，审议解聘董事、监事事宜。