手机网站
手机网站
不考虑评论，一个好的设计作品确实有
的经济价值。当代建筑之所以能够清晰地展现其象征性特征，是因为其设计策略和美学品质能够给业主带来利益。这句话来自几周前发表在《公共边缘》上的文章“品味的核心不在于建筑的政治原则”(也发表在《建筑日报》上，题为“当代建筑的审美疲劳在于经济，而不是建筑师”)玛丽安娜·德·阿普里尔也在10月出版的《时事》杂志上发表了一篇名为“你为什么讨厌现代建筑”的文章，表达了她对当代设计行业的厌恶。这两篇
让我很困惑。雷尼克斯和罗宾逊曾宣称:“好的建筑会与环境融为一体。”“但是他们所崇拜的建筑，比如伦敦的圣保罗教堂和阿尔罕布拉宫，在环境中显得很突出然而，德·阿普里尔认为作者的使用是不恰当的，他自己的语言描述也过于模糊，因为建筑师总是使用“象征性”和“无处不在”这样的词语(如果是为了表达建筑的独特性，“象征性”这样的词语实际上根本不能表达建筑的特征，而且每一个建筑都可以是象征性的，所以这种说法没有强调)她将建筑定义为“在现实世界中设计的建筑”。根据这种说法，有没有一些建筑不是建在“真实世界”里的？未实现的设计作品不属于建筑以外的东西吗？
，然而，我最关心的是德·阿普里尔的基本观点:如果当代建筑存在问题，“问题的根源一定不在于美学，而在于它的经济本质。”她解释说，除了能带来高额利润和当地声誉的国内外知名建筑公司外，整个社会并不重视整体设计质量。然而，建筑环境的价值每年至少占该国国内生产总值的40%？因此，德·阿普里尔不断强调“建筑不适合以商品的形式成为现代社会的经济结构”。具体来说，虽然大多数开发商会寻求知名建筑师来设计建筑作品，从而获得较高的销售价格，因此，一些大学和机构也会聘用这些建筑师，主要是因为他们的名气可以提高和促进类似博物馆或其他大型文化建筑的知名度，从而使投资者愿意投资。无论这些声明是否面向公众，我们都可以清楚地知道，这些客户的最初动机是获取高额利润。
即使我们承认建筑的主要驱动因素是当地的经济发展，但在表达“好的设计因其美学因素而不能带来经济价值”的论点时，德·阿普里尔忽略了一个重要因素，因为除了一些特殊情况之外，建筑师的声誉确实能吸引公众的注意力。她坚持认为建筑的享受和体验没有内在价值，因为“感觉毫无价值”
人们越来越忽视建筑经济效益的证据整栋楼都很贵，但初始投资成本只占总投资的5-10%？高性能的设计可以减少不必要的开支，创造更丰厚的经济回报，甚至将运营成本降低一半以上，从而有效提高商业价值、租金、出租率和整体工业价值。研究表明，每减少10%的建筑能耗？它的总市场价值可以增加1？世界绿色建筑委员会声称，如果建筑能效在全球范围内得到大幅提高，每年可以节省近5000亿美元的投资。其中大部分与材料、设计策略和能源系统有关，而不是简单地调整建筑的大小和外观。因此，最初的设计策略是建筑的决定性因素，而设计是关键。
此外，在以劳动力为主要驱动力的组织中，基础架构占年度运营成本的比例不到10%。剩下的90个？成本投资在于人力资源，所以大部分资本投资应该用来解决建设对人的影响。大量研究表明，自然采光好、自然通风顺畅、与室外空间联系紧密的办公空间，可以对员工的身心状况产生巨大的积极影响，从而大大提高生产率，降低旷工率，使企业不断对员工产生吸引力。科学计算证明，一家公司的潜在收入至少为每平方英尺3美元，或每位员工3000美元。调查显示93？拥有高效办公空间的公司对人才非常有吸引力？公司数据显示，这些公司的员工保留率很高。对于一家拥有1000名员工的公司，只需将保留率提高5？该公司的年产值可能超过500万美元。
这些优势绝不仅仅与光线、空气质量和景观条件相比。正如我在2012年出版的《绿色的形状:美学、生态学和设计》一书中所解释的那样，在过去的几十年里，环境心理学、生物学和神经科学给我们带来了许多灵感，比如形式、空间、颜色和纹理对人类的影响，但这些都是每个建筑师必须掌握的基本概念。例如，在相同的模式下，通过景观视觉的开启，人们的压力可以减少至少60%。通过降低缓解压力和治疗疾病的成本，仅这一项在美国的经济价值就可以达到近2000亿美元因为如果整个建筑的环境形式不仅纯粹是为了美观，而且还充分结合了各种因素，那将对人们大有裨益。
的所有经济效益都来自设计策略。优秀的策略有助于改善人们的使用体验，这就是达皮勒所说的“不赚钱的感觉”。这种策略还可以增强建筑物的社会和环境影响。因此，审美和感官体验对建筑具有巨大的潜在价值
因此，如果建筑师和设计师没有经过充分的培训，他们对设计行为的后果没有多少概念。如果像德·阿普里尔、雷尼克斯和罗宾逊认为的那样，当代建筑面临某些危机，这不仅是因为建筑外观太“丑陋”，也不仅仅是因为现代建筑与当代社会不相容，而是因为建筑师没有很好地把握两者之间的关系，人们通常认为好的设计只是锦上添花。如果我们愿意重新思考设计的目的和方法，美学的社会、经济和环境价值将大大超出我们的想象，甚至在整个行业中实现质的飞跃。
9这篇文章最初由《公共边缘》出版，名为《当代建筑批评家所缺少的:设计的价值》。‘
“高度设计的当代建筑几乎只体现在标志性建筑中的原因是，这是研究设计和美学质量能够获利的唯一途径。”这是几周前在《公共边缘》上发表的“建筑的政治不是品味的问题”的中心论断(并以“讨厌当代建筑？《建筑日报》指责经济学，而不是建筑师。玛丽安娜·德·阿普里尔热情洋溢的文章与10月的一篇时事文章《为什么你讨厌当代建筑》产生了争议，在这篇文章中，作者、工作人员作家陈伶俐·雷尼克斯和内森·j·罗宾逊讨厌设计行业的现状。
9两篇文章都让我困惑。Rennix和Robinson声称，“好的建筑无缝地向周围退去”，但是他们称赞的建筑——比如伦敦的圣保罗大教堂和阿尔罕布拉的摩尔式宫殿——非常突出。德·阿普里尔批评了作者对术语的不精确使用，但是，正如上面的开篇所显示的，她自己的语言可能是模糊的，依赖于像建筑师中普遍存在的标志性速记这样的词语。(如果它意在传达“与众不同”，讽刺的是，用这个术语描述的大多数建筑都有相似的雕塑特征，所以在我们的心目中，它们都是混合在一起的——与“与众不同”相反。)她将建筑定义为“为现实世界中的建筑而设计的建筑”不是所有的建筑都是“在物质世界”建造的吗？难道所有未实现的设计都必须归属于建筑以外的东西吗？
9然而，我最关心的是德·阿普里尔的基本论点:如果当代建筑有问题，“这个问题实际上不是美学问题。从根本上说，这是一个经济学问题。”她解释道，资本主义不能很好地适应建筑，因为社会不太重视设计，除非著名的建筑师为开发商创造营销热来盈利。然而，既然建筑环境的价值约占40？如果全球每年的国内生产总值，德·阿普勒保持这种“架构”是荒谬的...不适合作为资本主义经济结构的商品。”更具体地说，虽然一些开发商确实会寻找知名设计师来控制更高的销售价格，但许多大学和其他机构会聘用相同的建筑师，主要是因为他们的知名度可以启动博物馆或其他大型建筑的融资，否则这些建筑可能无法建成。不管是否被误导，这些客户的动机不是贪婪——而是生存。
即使我们承认建筑主要是由经济驱动的，德·阿普里尔也没有抓住要点，她声称好的设计不能通过美学创造价值，除了那些建筑师的名声吸引注意力的罕见案例。她坚持认为，建筑的享受和体验没有内在价值，因为“没有让开发商赚钱的‘感觉’。”
这忽略了越来越多关于建筑经济效益的证据。尽管建造成本很高，但初始成本可能只有5-10美元？f .业主在整个建筑寿命期间将支付的费用，高性能设计实际上可以降低成本，同时创造显著更高的投资回报，将运营成本降低一半，并提高销售额、租金、入住率和财产价值。研究表明每10个？建筑能耗的降低会产生额外的1？市场价值ise。根据世界绿色建筑委员会的数据，在全球范围内应用能效最佳实践每年可以节省近5000亿美元。这些收益的绝大部分不是来自于对材料、方法和系统的选择，而是来自于对建筑进行简单的智能尺寸和造型。最早的设计决策可以决定90？建筑的最终影响。设计是关键。
在以劳动力为导向的组织中，设施不到10？f年度运营成本，其他90？r更多来自人力资源，所以真正的钱是在建筑如何影响人们。大量研究表明，设计一个阳光充足、空气清新、与室外相通的工作空间可以显著改善员工的身体、精神和情感健康，从而提高生产率、降低缺勤率，并增强员工的吸引力和忠诚度。各种研究将潜在收益量化为每平方英尺3美元或每位员工3000美元以上。调查显示93？拥有高效工作场所的公司更有能力吸引人才，81？报告更大的员工保留率。对于一个1000人的公司来说，5？仅在保留率方面的改进每年就可以轻松地超过500万美元。
这些好处超出了光、空气和景观的质量。正如我在2012年的书《绿色的形状:美学、生态学和设计》中所展示的那样，在过去的几十年里，环境心理学、社会生物学和神经科学中越来越多的启示让我们更加清晰地了解了形式、空间、图案、颜色和纹理的影响——这是设计师的基本工具箱。例如，某些模式可以将压力降低60？仅仅是在我们的视野里。通过缓解与压力相关的疾病及其相关的医疗费用，仅在美国，每年的经济价值就可能达到近2000亿美元。想象一下，如果整个建筑环境的塑造不仅仅是为了看起来好，而是为了对我们有好处。所有这些经济利益都依赖于改善人们在建筑内和周围的体验的设计策略——也就是说，他们的“感觉”，也就是达皮勒所说的不能赚钱的东西。同样的策略也通过更好的环保和保护来增强建筑的社会和环境影响。美学或感官体验可以说是建筑最具潜在价值的方面。总的来说，建筑师和设计师没有受过足够的训练来理解他们行为的影响。如果当代建筑存在“危机”，正如德·阿普里尔、雷尼克斯和罗宾逊所说，不仅仅是太多的建筑“丑陋”，或者建筑和资本主义没有融合——而是建筑师没有把握住这些东西之间的关系。我们认为设计是糖衣，而不是蛋糕。充分揭示了社会、经济，我不确定我是否能做到这一点。
