评《最高人民法院独立担保司法解释》

光明网

随着“一带一路”倡议的不断深入，越来越多的中国企业出国开展经济活动。在经济活动中，特别是在海外工程承包项目中，中国的银行和企业越来越多地采用独立担保，而提交法院的独立担保纠纷也日益增多。但是，在地方法院的审判过程中，独立担保案件的审判标准并不一致，特别是在担保支付中止环节，有不同的标准来判断是否存在欺诈，并采取不同形式的支付中止措施。为此，最高人民法院于2016年颁布了《最高人民法院关于审理独立担保纠纷若干问题的规定》(以下简称《独立担保司法解释》)，旨在统一独立担保纠纷适用的法律标准

《独立担保司法解释》颁布后，如何准确理解和运用《独立担保司法解释》的规范内涵，特别是如何将《独立担保司法解释》的规范转化为实践指南，已成为法官、律师和银行及企业相关员工的首要关注这正是袁超律师撰写《最高人民法院独立担保司法解释解析》一书的初衷袁超律师长期从事独立担保纠纷的争议解决工作，在独立担保纠纷领域具有丰富的经验。这本书是他十多年实践经验和心血的结晶，也是帮助读者达到独立担保的法律实践的最佳指南。

为了更好地满足读者的阅读需求，本书在风格、内容和语言上进行了精心安排，使得本书可读性强，作者的个人特点也符合专业要求。本书以

的风格，采用“逐一解读案例分析”的写作方法“逐条解释”不仅可以完全保留“独立担保司法解释”的规范体系，而且有助于读者根据实际需要快速准确地定位某一条款。“案例分析”使相对抽象和笼统的规定能够在生动的案例中扎根，使读者能够在具体案例中把握相关规范的实际形式此外，本书的附录还提供了各种保函文本模板，以及相关案件的判决评估和判决文件，为读者的实际操作提供了极大的便利。就

内容而言，本书坚持“理论联系实际”的写作立场。在对《独立担保司法解释》进行规范解读的同时，还引用了大量以袁超律师本人为代表的案例，对每个案例的纠纷原因和风险规避措施进行了深入分析。此外，本书非常重视根据读者的不同应用场景提供有针对性的专业解决方案。例如，在出具保函的情况下，作者建议，如果读者或读者的客户是受益人，应要求申请人所在国的银行向受益人所在国的银行出具反担保函，然后受益人所在国的银行应向受益人出具保函。相反，建议申请人所在国的银行直接向受益人出具担保。就

语言而言，本书贯彻了《文汇报》的写作理念。它摒弃了法律作品中常见的赘言和多余的句子，试图用最简洁明了的语言清晰地表达规范性的内涵和争议点。这无疑要求作者具备深厚的法律基础和高超的写作技巧。袁超律师以其资深的实践经验和对《独立担保司法解释》的深刻理解，常常能在本书中用几句话清晰地分析出规范和事实。我读它的时候，有一种能让奶牛松口气的感觉，突然觉得松了口气。

虽然作者在后记中谦虚地说，“这本书既不表达抱负也不表达情感”，但细心的读者不难发现，在对独立担保制度的评价中，事实上，作者对法律和正义的思考和关注处处饱和。具体内容留给读者方嘉在阅读中亲身体验。(益铭)