手机网站
手机网站
成都市民邓萍没有想到，2015年公司注销后，他因与公司发生纠纷而背负了472万元的债务。九年前，天津塘沽水域阀门有限公司(以下简称天津水域)起诉邓萍公司要求支付货款并胜诉。今年1月，邓萍向天津市第二中级人民法院申请再审，理由是天津沃特斯以虚假合同进行虚假诉讼。经过四次听证，法院驳回了申请，理由是“时限超过了六个月”
“从现有证据判断，本案涉嫌虚假诉讼”邓萍的律师杨栗说，他除了向上级法院申请审判监督外，还向天津滨海区监察委员会报告，向塘沽区检察院申请抗诉，并通过一审法院院长的纠错程序，希望请求再审。目前，检察院已暂停审查，因为监督委员会介入了调查。
9年12月3日，天津市滨海新区人民法院塘沽审判区的有关工作人员，即一审法院，表示该审判区认为该案应当再审。已经提交滨海新区医院审核，将尽快给双方一个推进案件进展的时间表
公司停止运营收到传票
收取230万
2年6月014日，与其丈夫洪共同收到法院传票。夫妇经营的成都沃特世阀门有限公司(以下简称成都沃特世)欠款230万元。法院生效判决确认后，天津水域向成都水域武侯区人民法院申请强制清算
“我公司于2007年停止运营。在行动期间，账目已经结清，没有任何争议。我们怎么能拖欠付款呢？”洪连和说他的妻子邓萍是成都人2003年，他的妻子是建立成都水域的法定代表人。两个人，一个在里面，一个在外面，专门销售天津沃特世制造的阀门。
洪连河表示，为了保留代理权，他向制造商支付了40万元定金。双方下订单的过程是，每次他们自己下订单时，天津沃特世都会起草一份订单合同，盖章后传真给他们，然后他们的公司盖章后寄回，再将盖章后的原件寄到天津。“制造商会把货物送到成都，我们会组织人去车站或火车站取货。洪连河说，货款是滚动支付的，每月按照厂家的计划支付如果你不按计划付款，你的代理将立即被取消。"
洪联合表示，在合作期间，大家关系融洽，没有发生任何纠纷。2007年，老板想转让业务，但洪连河不想再经营了。2007年12月24日，成都沃特斯完成了最后一笔5万元的付款，结束了双方的合作。
“我们是一家代理销售公司，我们认为支付货款没问题。”洪连河表示，该公司是作为天津产品的代理商而成立的。不再销售产品，这将意味着在2008年停止运营、解散销售团队和取消税务登记。
洪说，2008年，天津沃特斯的新老板上任了，他应邀出席了仪式。“在公司更换老板之前，它肯定会审计公司的财务。我们很友好，在仪式上没有任何争议。”之后，红莲一家回到厦门，开始在那里生活。
公司取消
两个股东负债超过500万元人民币
洪说，2009年他委托律师取回案卷，导致妻子在诉讼中负债。同年12月，天津沃特斯向天津滨海新区人民法院提起诉讼，要求成都沃特斯在2005年支付一笔款项。
起诉书中称，天津沃特斯称，2005年7月21日，双方签订了《天津塘沽沃特斯阀门有限公司定制加工合同》(以下简称《2005年定制合同》)，其中规定天津沃特斯定制阀门，总价为235.2万元。后来，天津水域交付了货物。成都沃特世在2007年12月24日仅支付了5万元，并拖欠了剩余的230.2万元，要求支付剩余的款项和利息
由于成都水域不存在，滨海新区法院于2010年作出判决，支持所有原告的主张判决生效后，天津沃特斯申请强制执行，但法案并未出台。2013年1月29日，成都水域因未按规定参加年检被工商行政管理局撤销。
1992年6月014日，天津水域作为债权人向法院申请对成都水域进行强制清算“我们认为这是一场假诉讼。当时，律师给了我们两个建议。首先，去天津推翻原来的判决；二是根据天津公司的要求组织清算。清算结束后，如果公司没有财产，自然债务就会丧失。洪连和表示，公司已经很长时间没有运营了，团队已经解散。为了尽快解决这件事，他选择了第二种选择。然而，由于公司长期暂停运营，财务数据丢失。2015年10月27日，他选择在报纸上刊登取消通知，通知债权债务人向公司申报债权债务，但没有书面通知天津市水务公司。
关于这一做法，香港联合解释说:“我们认为天津水域是一个虚假合同和虚假诉讼。我们为什么要通知他？更重要的是，我们完全按照工商局的指示取消了公司。然而，他没有想到的是，正是这一操作将公司的债务变成了个人股东的债务。
1992年10月10日，成都市武侯区人民法院作出一审判决。由于股东对财务信息保管不当，他们没有书面通知债权人天津水域。清算报告不能反映公司的财产状况，不利于债权人的利益。邓萍和另一位股东共同承担了债权人的损失，并承担了230.2万元的货款和利息。二审维持原判今年7月，洪夫妇因法院强制执行，不得不催收472万元，另一股东被执行38.7万元，完成天津水域230.2万元的支付及近10年的利息。
方查询:
单方面密封合同，你是怎么打赢这场官司的？
虽然给了199块钱，但洪连河并不相信。他认为，从始至终，这起贷款案都是精心设计的虚假诉讼。法院怎么能判定另一方在单方面密封的合同中获胜呢？洪联合质疑，从时间逻辑上来看，第一，如果2005年的订单真的存在，成都沃特斯怎么能只支付5万元到2007年底的合同期限到期？第二，如果这一订单真的存在，而成都沃特世拖欠，为什么双方在未来两年继续合作？为什么前后款都已经付了，但单就本案所涉及的订单还没有付呢？
代表邓萍的律师杨栗说，从法律程序来看，本案也有许多疑点。这两家公司是合作关系。天津沃特斯一直有成都公司法定代表人邓萍的联系方式。电话号码从未改变过。在起诉期间，原告只提供了固定电话号码。天津水域向法院申请公告送达起诉书。
“一般来说，法院在提起诉讼时会尽力找到被告。如果找不到被告，法院将选择公告送达的方式。然而，原告的做法是反其道而行之，这样法院将尽力不去找被告，被告将失去辩护权。杨栗说，因为成都沃特斯不知道控方，他缺席了审判。
上述合同为一审法院档案传真合同，以下合同为传真
最大的疑问出现在天津水域提交的关键证据中，即2005年海关合同，这是一份仅由天津水域单方面盖章的传真合同。“有了只有原告盖章的传真合同，法院怎么能断定这是双方签署的合同呢？
在法院的审判中，仅凭原告的单方陈述和证据是不够的。承办法官应当在审判中调查案件事实，特别是对于有缺陷的证据，应当要求提供证据的一方当事人作出合理的解释。“杨栗说，在法庭调查中，只有原告的陈述和证据结束了审判过程，缺乏法庭调查。换句话说，程序上有法院调查，但事实上没有事实调查。
庭审笔录
9年11月28日，杨栗向红星新闻提供了《滨海新区人民法院开庭记录》，证明原告陈述了诉讼请求、事实和理由，并举证。证据包括五份证据，包括“2005年海关合同”、成都沃特支付5万元的凭证、天津公司货物出境证明。法庭调查随即结束。
4次听证会后
天津市第二中学驳回再审申请
拒绝接受判决。2018年1月，洪连河通过各种努力获得了其公司对天津水域的支付记录。2005年3月16日至2007年12月24日，成都公司共向天津公司支付人民币558.4万元。其中，2005年《海关合同》签订后，成都沃特斯共向天津公司支付366万元，诉讼金额超过235.2万元。
去年4月，邓萍向天津市第二中级人民法院提出再审申请。天津市第二中级人民法院受理申请，先后四次开庭审理。“在听证会上，法院要求天津水域提供证据。366万的相应合同，但对方不能一直提供证据。另一方要求法院取得发票，但无法解释发票与合同之间的关系”杨栗说
杨栗表示，在听证会上，应天津市第二中学的要求，天津沃特斯提供了一份2005年《海关合同》的复件，并受到主审法官的质疑。返回副本中天津水域的密封位置与2005年海关合同的密封位置完全不同。"在听证会上，天津公司承认这次回发是后来编造的."
1992年4月11日，天津市第二中级人民法院裁定邓萍的再审申请超过6个月期限，驳回再审申请。今年5月，邓萍向滨海新区塘沽区人民检察院提出抗诉。同时，向滨海区监察委员会报告法院法官徇私舞弊、枉法裁判的情况。向滨海新区法院塘沽审判管理委员会申请审判监督程序
6年12月27日，检察院以申请人邓萍向正在调查处理此案的滨海新区监察委员会报告为由，发布了《暂停审查决定》。
“启动案件再审程序有三个渠道。首先，上级法院下令重审或指示重审；二是检察院依法提出抗诉；第三，做出判决的一审法院院长纠正了错误。”杨栗说，目前，只有院长的纠错程序频道
天津水域响应:
的合同是真的。除合同外，还有发票证明文件
1999年12月4日，《红星报》记者联系了天津沃特斯总经理邵晓。关于传真合同的真实性，他说这绝对是真的，一切都取决于法院的决定。“除了合同，我们还开了很多发票。这个案子花了10年时间才从起诉公司移交给她。她去年才提出真实性的问题。就原则而言，你认为可信度高吗？如果这份合同是假的，发票从哪里来？我们要求法院将档案转移到成都，所有的发票都已入账。这一定是真的，法院已经给它下了定义。邵晓表示，他只是简单地回答了这个问题，具体是根据律师的回答，并提供了律师的电话号码，但天津沃特斯的律师拒绝代表公司接受采访。
根据杨栗在天津市第二中学的四份“讯问笔录”，该笔录显示，天津沃特斯在庭审中两次更换律师，四次讯问的焦点是“传真合同的真实性”
天津沃特斯承认没有传真原件和传真件，在初审中提供的第一份传真件只有自己的公司印章。
退回文件的盖章位置与传真文件不一致。在第二份审讯记录中，天津沃特斯的律师回答法官说:“我们传真给对方的复印件不见了。我们自己做了另一个。还有一种可能是，我们之前没有清楚地盖章，但回来后又盖章了。”“
在第三次调查期间，在最后一次答复时，法院再次要求天津港确认这两份合同是否是同一份合同。他的律师说:“有些原始文件找不到，无法填写，所以它们不一致。”“
的查询记录显示:“有丢失后找不到的原始单据，所以不一致。”“
天津沃特斯公司表示，由于找不到合同，因此可以充分反映双方的交易金额是其向成都沃特斯开具的增值税专用发票。只有获得所有发票，才能确认双方历史上的全部交易金额，然后结合成都公司支付的金额最终确定欠款金额。
"发票可以证明双方存在合同关系。我们找到了所有的发票。我们总共向对方交付了超过1024万元的货物，但对方只向我们提交了超过500万元的证据，证明原来的判断是正确的。”天津沃特斯公司的律师说
天津水务公司坚持被诉主体为成都水务公司，邓萍以个人身份申请再审，不具备主体资格。此外，邓萍在清算过程中已经知道该贷款案件的存在，并在4至5年后申请重审。申请再审期限超过六个月的，驳回申请。
滨海新区塘沽司法区法院:
应提起再审
针对此案，滨海新区塘沽检察院检察官表示，因当事人律师向滨海新区监察委员会反映司法人员违法犯罪行为存在问题，暂缓审查，等待监察委员会调查处理结果。“我们也对有关各方负责。如果没有调查结果，我们会简单地处理。我们不对有关各方负责。”
检察院中止审查决定
号 1999年12月3日，天津市滨海新区人民法院塘沽司法区有关工作人员答复说，10年前，滨海新区对三个行政区进行了改革合并。塘沽司法区作为滨海新区法院的常驻机构，承担了基层法院的审判职能，并使用了滨海新区法院的公章。“天津市第二中级人民法院维持原判，当事人利用法院的信访渠道提出上诉。我们在塘沽区有一个试验委员会。经过审判委员会的审查，我们认为应该启动再审程序。该工作人员说，然而，根据相关程序，只有在发现错误的情况下，总统才能启动重审。滨海新区法院只有一名院长，案件必须提交滨海新区法院审判委员会讨论重审。目前塘沽试验区已提交该案，但尚未进行讨论，也未发布再审决定。
“原审判决在再审程序启动前不会中止。在没有新的法律文件之前，不会否认这一判决，因为在判决中歪曲法律和违反法律是无法证实的。”“该工作人员说，他将尽快给双方一个时间表，以推动案件取得实质性进展。
