科卡瓦科技首次公开募股:没有对资本减少的解释，没有披露社会保障，没有增加投资项目或投入生产

2年6月21日，苏州科川电子科技有限公司公开招股说明书。计划在深交所创业板发行不超过2122万股新股。该公司计划筹集资金5.03396亿元。发起人是东吴证券

随着科创科技招股说明书的披露，亿财新表示，科创科技将于2017年将其注册资本从8000万元减少至5000万元。招股说明书中没有解释降价的原因。

还需要指出的是，科川科技股份有限公司本次招股说明书中的数据与很多地方的环评文件不一致。投资项目中有许多疑点，有的已经建成投产。

资本减少3000万英镑，但这并不能解释

销售消费电子产品和新能源汽车动力电池的主要业务。科卡瓦科技成立于2012年3月15日。其最大股东是朱春华，他持有该公司39.28%的股份，是该公司的董事长兼首席执行官。第二大股东是石慧青，持有公司35.98%的股份，是公司的董事兼总裁。朱春华和石慧青是科川科技的控股股东和共同实际控制人

截至2018年11月，科创科技已完成4次增资和1次减资。随着资本的增加和减少，科创科技的注册资本可能存在一些缺陷。

2年12月，苏州科川电子科技有限公司首次增加注册资本，由500万元增加到8000万元，其中股东朱春华出资3750万元，股东石慧青出资1500万元。本次增资完成后，科创股份有限公司实收资本为3500万元。2013年8月，科创股份有限公司实收资本增加至5500万元。2014年，香川股份有限公司实收资本连续两次达到8000万元，实收注册资本完成。

值得一提的是，在招股说明书中的股本演变中，科创科技表示，根据相关规定，验资程序不再是必要的程序，科创股份有限公司2014年两次增加实收资本时没有履行验资程序。2017年4月1日，金陵俱乐部苏州分公司出具的验资报告显示，截至2014年8月5日，香川股份有限公司的注册资本已缴足。

但两年后，科卡瓦科技的注册资本突然从8000万元减少到5000万元，大幅减少了3000万元，这令人费解，招股说明书中也没有解释。

2年7月18日，公司召开股东会，同意减少注册资本3000万元，其中股东朱春华减少出资1500万元，股东石慧青减少出资1500万元变更后，科川有限公司注册资本为5000万元。

一般来说，企业注册资本减少有六种情况，即资本过剩；严重损失；将企业分成若干分支机构；注册资本预计不到位；企业虚报、瞒报和抽逃注册资本，经处罚后仍不能改正的。企业回购股份等。

，此次减资后不久，kakawa limited开始了第二次增资和第一次股权转让，大股东石惠庆成功套现人民币1260万元。

2年12月18日，科川有限公司增加注册资本人民币120万元，由工庆城向异投资管理合伙公司认缴。变更后，注册资本为5120万元。向异投资实际出资720万元，其中注册资本120万元，资本公积600万元。股东石慧青将其4.2%的股权以1260万元的价格转让给工青城伊一投资管理合伙公司。

2年4月018日，香川股份有限公司整体变更为股份公司；2018年5月，科创科技第三次增加注册资本至6080万元。2018年11月，科创科技第四次增加注册资本至6364万元。

自此，科川科技的股权结构没有改变。截至2019年6月6日，科创科技的股权结构如下:

“一财新”还发现，科创科技的招股说明书除未说明历史资本减少情况外，未披露已缴纳社保的具体人数和未缴纳的人数。

此外，在本报告所述期间，Kokawa Technology被列入被处决人员名单。根据眼部调查信息，2019年4月9日，昆山市人民法院以140，726元的执行目标执行了科川科技，招股说明书中未披露。

或增资项目建成投产。

招股说明书显示，科创科技股份有限公司首次公开发行募集资金为53439.96万元，用于图中所示项目。值得注意的是，科川科技有限公司三个募集投资项目“功能元件生产基地建设项目”、“消费电子功能元件及相关产品升级改造项目”和“研发中心项目”的招股说明书中披露的信息与环评文件中披露的信息有所不同。

根据招股说明书，“功能部件生产基地建设项目”的实施主要由科卡瓦科技的全资子公司广德余正电子科技有限公司实施。建设内容是利用余正科技现有厂区新建生产车间、宿舍楼、门卫室、配电室、地下消防水池等附属建筑，总建筑面积16400㎡项目建设期为2年。竣工交付后，预计每年新增消费电子功能器件106.048万件，新能源汽车动力电池功能器件3.9542亿件，共计145.9万件。

但项目环评文件显示，建设内容包括2个生产车间、门卫、配电室和办公楼，总用地面积24666.7㎡，建筑面积18808㎡。新设计的消费电子产品产量为9亿件/年，新能源模切产量为6亿件/年，共增加15亿件/年

显然，“功能部件生产基地建设项目”的招股说明书数据与项目环评文件相比，不仅相差2408㎡，而且新产能相差4410万此外，设备采购数量和环保投入也存在差异

此外，环评文件还显示“功能部件生产基地建设项目”的环保投资为120万元，但招股说明书并未显示该项目有环保投资。

招股说明书与环境影响评价文件之间存在一个以上的差异“消费电子功能组件及相关产品升级项目”和“R&D中心项目”在招股说明书数据和环境影响评估文件之间也存在差异

“消费电子功能元件及相关产品升级项目”计划书显示无环保投资，建设期为2年。环评文件显示环保投资为40万元，项目预计于2019年5月投产。如果在环境影响评价文件中说明，该项目可能已经完成并投入运行。就

项目设备采购而言，招股说明书共显示1595套/套，其中立体货架1430套/套，如果不包括货架数量，则为165套。然而，环境影响评估文件是180套，相比之下，招股说明书购买的设备比环境影响评估文件少15套

“R&D中心项目”招股说明书显示无环保投资，项目建设期拟为2年。环评文件显示环保投资40万元，预计投产日期为2019年5月。如果在环境影响评价文件中说明，该项目可能已经完成并投入生产。

的矛盾之处在于，科卡瓦科技首次公开发行招股说明书的签署日期为2019年6月6日，三个投资项目环评文件的编制日期分别为2019年1月和3月从时间上看，这三个投资项目的环评文件和计划书的编制时间相差不远。为什么会有这么大的差异？

或许，我们可以从科卡瓦科技的历史建筑项目中窥见一二

根据昆山市政府网站，2017年3月28日发布的《昆山市环境保护违法建设项目验收备案清单》显示，备案清单上出现了科川公司年产丝网印刷产品3500万个扩建项目。对此，我不知道科川科技是否已经受到环保部门的处罚，招股说明书也没有披露相关信息。

科创科技首次公开发行的审计机构大新会计师事务所也不“担心”

2年1月22日，中国证监会公开了《[行政处罚决定(2019)》第6号，对大新办事处和两名注册会计师实施行政处罚。处罚的原因是大新办事处在审计过程中没有获得足够和适当的审计证据，并出具了标准的五羊建设无保留审计报告。发布的审计报告包含虚假记录

综上所述，对科创科技股份有限公司本次首次公开发行招股说明书中披露的信息存在诸多疑问，对历史上大规模减资的原因没有解释，招股说明书中披露的投资项目数据与环评文件在很多地方存在差异。科川科技有限公司和大新研究所可提供反馈意见。