面对招标文件中的错误，评标委员会应如何应对

安徽省招标投标协会受政府委托承担综合评标专家库的公告和运行维护为所有市场参与者、交易中心和政府监管部门提供“一站式”服务

■李英、李俊、

《实施条例》颁布前，贵州、陕西等省已制定了“专家论证制度”。然而，随着新法律法规的完善，地方性法规也被清理或取缔。专家咨询和论证不再是强制性的法律程序。

采购需求未完成

分设置矛盾

一个政府服务中心安全服务采购项目，其评分方法有一个标准:“退伍军人人数得分(满分10分)是根据项目团队的退伍军人人数进行评估的1-3人3分，4-6人5分，7-9人9分。"显然，这个评分标准有两个问题。一个是超过9个人没有分数。二是最高分只有9分，与满分10分不一致。

现场专家认为问题不是重大缺陷，按“9人以上10分”的方法进行评分

非单一产品采购未确定核心产品

评标专家一致认为“三家供应商同品牌产品的预算金额相对较低，根据规定，该项目可以不作为一家投标人进行投标(少于三家投标人)。因此，评标委员会选择继续评标，并最终向买方推荐中标供应商。在

实际操作中，评标委员会的常规处理方法和风险

投标被拒绝

各按理解继续复习

视而不见

不难看穿这个案子，不管评标委员会怎么选择，这似乎都不合理。上述问题并非“存在妨碍评标工作开展的模糊性和重大缺陷”，也不违反国家有关强制性规定，不能停止评标。然而，选择继续审查可能是不公平的，这甚至可能导致怀疑、投诉和其他负面问题。

建议允许评标委员会在评标前纠正错误

实际上，现场纠错也是有益的通过纠正和减少废标情况，提高采购效率，降低采购成本。使项目需求科学完整，避免合同履行中的争议；减少质疑投诉等的风险。同时，笔者认为可以修正的内容包括:

2是需求缺失或需求明显不合理的情况

如需求中缺少明显的"交货日期"等规定；设备采购缺乏满足使用要求的配置等。

3是分数设置错误

此外，还应注意以下几点:

纠错报告必须提交财务记录如需修正，应编制“误差修正报告”，包括误差内容、对评标的影响、是否满足停止评标的条件、修正后的内容等。纠错报告应报财务部备案。

修正的内容应通知供应商，与供应商投标响应相关的内容应得到供应商的认可。无论是采购要求的改进、得分还是不一致的纠正，都可能与供应商的投标响应(延迟履行合同)有关。评标委员会的修正应当公开、公平，并得到所有供应商的认可。另一方面，供应商也应支持评标委员会进行合理的更正。