马特说:风险投资公司正在增加新的经济风险

< p >

马修代言人

Matthew Spoke是OAN开放应用公共网络(OAN，前Aion网络)的联合创始人和首席执行官，开放基金会(前Aion基金会)的创始人和首席执行官，以及以太网业务联盟创始董事会成员。

最近我写了很多关于平台粗心错误的文章。尤其是在Aion网络更名为OAN开放应用网络之后，该网络致力于通过由区块链支持的全新应用基础设施来解决此类问题。

话虽如此，我发现很难让人们相信他们心中的硅谷“宝藏”公司也有不好的一面。我正努力就这些发展中的问题提供一些不同的观点，但大多数人似乎仍持怀疑态度。

当我写和研究这个话题时，一个问题一直萦绕在我的脑海:为什么每个成功的在线平台看起来都很相似？不管他们提供什么商品或服务(在优步拼车或在奥约酒店拼车)，似乎这些公司的大多数商业模式都是不同垂直区域和不同地区的复制品。有些人可能会说，这些公司只是在实施同样行之有效的模式，对消费者有益。但是也许有些人会像我一样想，会有什么外力推动它吗？

上周，我在《纽约时报》上读到一篇很好的文章，“软银效应:1000亿美元如何让工人陷入困境”，它真正表达了我一直想说的话。

《纽约时报》的文章引用了几个例子来说明软银投资的许多公司使用了不正当的手段来促进公司业绩的人为增长，推高估值，并最终导致这些平台与依赖这些平台谋生的相关方之间利益的巨大不匹配。软银似乎是这些行为的同谋

不是由过度资本驱动的，但即使是依靠内生动力实现增长和利润的平台也变得目光短浅，逐渐成为各自市场的“恶棍”，而这一切都是为了“增长”最近的一条新闻也说明了这一点在MailChimp应用程序发布不到6个月之后，Shopify宣布推出其电子邮件产品。

《纽约时报》的文章只提到软银，但这个问题实际上存在于许多世界领先的科技风险投资基金/公司。

社会资本的查马斯·帕利哈皮蒂亚在他2018年致投资者的信中总结了一段很好的话:

在过去的十年里，风险投资、有限合伙制、创始人和员工之间一直存在着微妙的博弈。必须有人支付前面提到的过高的增长成本。会是风险资本吗？不见得他们拿钱帮助别人(有限合伙企业)分配资金。他们不缺乏转移风险的大脑。例如，风险投资者通常会在最后几轮投资对方的公司，从而推高估值，提升基金业绩这种推广及其带来的金钱回报将使风险投资公司筹集更多资金，并享受这些资金产生的管理费。——Chamath Palihapitiya

当然，在足够长的时间内，这些策略会带来投资者，无论是私人还是公共投资者，都希望看到的增长指标。然而，在公司的生命周期中，这个“纸牌屋”最终会崩溃。

问题没有解决方案吗？

在任何市场中，竞争都会给消费者带来更好的结果然而，在硅谷，每个公司都在创造自己的新市场，以便有效地垄断这个市场。因此，不难想象为什么这些公司有动机保持和扩大自己的霸权。

不幸的是，这种行为会带来真正的风险(尽管通常非常隐蔽)，也就是说，平台上的消费者和创造者最终会逃离这样的市场，去能给他们更多选择的地方——更开放和鼓励竞争的市场。

电子商务商家未来会选择在什么平台上运营？参与“兼职经济”的工人会选择在哪里谋生？广告商选择什么渠道接触消费者？应用开发者会选择在哪里发布新功能？

作为创造者和消费者，我们需要对这些塑造我们未来的公司提出更多的要求。我们应该有一个更好的市场，一个每个人都能一起赢的市场。

风投需要一种新的模式，让投资与他们投资的市场的健康发展挂钩，而不仅仅是根据这些公司的短期指标来判断。

可能不为许多人所知，但区块链协议可以创造一种新的经济协调机制，实现一个开放的市场而不是封闭的市场。投资合适的协议资产，无论是以太网、Aion、DOTS还是其他资产，都是为了投资更美好的未来。在这个建立在协议基础上的市场中，有关各方将能够健康发展。

一些投资者已经开始改变他们的行为，更多地投资于区块链协议，但这个新市场要真正解决平台经济的弊病，还有很长的路要走。

在这种转变中，风险投资有着重要的责任我们必须要求这个有影响力的团体对我们期望的未来进行更认真的投资。