从交通事故责任认定到事故确认函，我们能再次得到事故调查意见吗？

这是个人在学习道路交通安全法时对法律的理解。没有违反法律、法规、规章和相关规范性文件以及前人和先贤的经验和成就的想法或意图。有些人希望我们的法律法规在用词和表达上更加统一和规范。应用时，不会引起更多的歧义和误解。

的想法并不是个人随机产生的。也因为经过长时间学习道路交通安全法律、法规和公安部的有关规定，学习和研究有关交通事故损害赔偿诉讼案件后，我隐约觉得交警部门出具的交通事故鉴定文件作为交通事故调查后交通事故处理的证据，可能不适合用“道路交通事故鉴定文件”的名义。可否改名为“道路交通事故调查意见书”？

在此之前，我个人认为我必须郑重声明:我没有任何非常规的想法。文章中的想法和观点都不成熟，甚至有些异想天开的意思。这些观点仅用于讨论和交流。老师和前辈们，请原谅我。

交警部门进行道路交通事故鉴定的性质是什么？

《道路交通安全法》第72条规定，交通警察部门接到事故报警后，应当立即派交通警察到现场，组织救援人员，恢复交通对事故现场进行勘验和检查，收集证据委托检查当事人的身体和精神状况第七十三条规定，交通管理部门应当根据交通事故现场检查、检查、调查和有关检查、鉴定结论，及时制作交通事故鉴定书，载明交通事故的基本事实、原因和当事人的责任，作为处理交通事故的证据。

从上述规定中，我们可以很容易地看出:第一，道路交通事故的处理，在正常情况下，是在当事人或其他交通参与者报警后，交警在接到指挥中心的指令后，会赶赴现场进行调查和处理，这种处理方式，似乎有委托的样子，被动参与调查

2是，这是否意味着只要事故当事人不影响国家、社会和他人的合法权益，不干扰公共管理秩序，交警部门就不应该主动介入调查交警部门负责处理事故，但不是所有的交警都能处理。这种情况主要体现在财产损失事故的自我协商上。

3是，在事故的鉴定中，有一种说法是“如果有任何违法行为，就不一定有责任；如果没有违法，就绝对没有责任”事故责任的存在与当事人交通违法行为的存在直接相关，也必须与交通违法行为在事故发生中起的作用相关。在处理事故时，交警部门的主要工作是通过勘验、检查和调查来查明事故的事实和原因。只有在评估当事人是否违反道路交通安全法律法规的基础上，才能确定其是否负有责任。

在事故认定过程中，事故原因事实的分析和调查与交通违法行为的分析和调查是相辅相成的当事人对交通违法行为的认定和处罚遵循交通违法行为处理程序，最终决定为交通管理行政处罚决定。涉嫌犯罪的，由人民法院决定是否有罪。

4是，从法律对整个事故鉴定过程的评价来看，它是一系列的调查活动。它有自己独立的程序规则，中间有许多标准和规范。如有不完善之处，授权适用《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》。但是，对事故当事人所有交通行为的调查已明确规定按照《非法交通安全行为处理程序规定》处理

5是事故调查是一系列活动的总称，而不仅仅是某个行动或行为。它可以分为狭义的实地调查和广义的综合调查。现场调查的重点是收集证据。综合调查分为一般综合调查和深入调查。总体综合调查还侧重于收集、审查和应用证据。深入调查是为了防止事故的再次发生，分析和发现安全隐患和管理漏洞，从源头上提出解决问题的意见和建议。

-6是事故调查报告，无论哪种调查，其最终体现都是出现在交警部门内部案件处理过程中并经事故处理机构负责人批准的事故调查报告。事故调查报告的审批不仅仅是领导审批的一种形式。面对死亡事故和其他困难而复杂的情况，甚至需要集体研究。在记录不同意见的同时，按照少数服从多数的原则形成集体研究意见，报公安机关交通管理部门负责人审批。事故调查报告经有关领导批准后，办案民警根据领导的批准意见制作事故确认表，报公安机关交通管理部门负责人批准。

也就是说，事故调查中的事实和原因的调查分析遵循事故调查程序、行政案件处理程序和刑事案件处理程序。在事故鉴定程序结束时，交通警察签发事故鉴定文件，该文件将被视为证据，不会记录对诉讼当事人的任何性质的处罚。事故调查是整个事故认定程序中的核心程序。这不是具体的行政行为，不能提起行政复议和行政诉讼。

事故确认在现实生活中扮演什么角色？谈到这个问题，不同的人会有不同的理解。

交警在事故鉴定书中确实鉴定了一些责任，但这是行政责任、民事赔偿责任还是刑事责任？还是其他责任？

1是，如果事故证明确定了行政责任，那么违反行政责任就应该有行政法律后果

事实上，只有当当事人逃跑、故意破坏、伪造现场、毁灭证据时，道路交通安全法实施条例第92条规定的推定才承担全部责任至于其他行政责任的承担，则更多地体现在对交通违法行为的处罚上。但是，对事故当事人交通违法行为的处罚不是通过事故确认函实现的，而是仍然通过公安交通管理行政处罚决定书实现的

应注意的是，交通违法行为的认定是以道路交通安全法律法规的相关规定为依据的。在新旧《道路交通事故处理程序条例》中，当事人对交通违法行为的处罚时间是不同的。

公安部第104号令第57条规定:“公安机关交通管理部门应当自道路交通事故认定之日起五日内，依法对违反道路交通安全的当事人进行处罚“首先识别事故，其次惩罚交通违章的概念在这里得到了体现。公安部

2是，如果事故是由民事责任决定的，这种观点一出来，见朋友一定要拒绝，我也没必要说太多废话在交通事故诉讼中，我们已经知道事故责任不一定等同于民事赔偿责任，它只是确定民事赔偿责任的一个重要依据。

对于保险公司，特别是交通保险公司，通过交警部门的专业调查和鉴定，可以减少保险理赔中的大部分调查和鉴定工作，节省人力和物力。但是，这并不意味着保险公司不审查交通警察的事故鉴定文件，他们仍然不能承认交通警察的事故鉴定，他们不必承担任何行政责任，也不会受到处罚。双方别无选择，只能在诉讼中解决此事。

3是，如果事故是为了确定刑事责任，它将引起更多的反对意见，事故的当事人是否构成犯罪，其行为、结果和因果关系必须符合犯罪的构成在刑事实践领域，许多人反对交通警察依据行政程序认定事故责任作为刑事定罪的标准。

对于律师和法官来说，无论是在民事还是刑事诉讼中，虽然不能完全准确地将其定义为某一类鉴定意见、正式文件或正式文件，但将事故鉴定文件作为证据的观点基本上是统一的，要求在诉讼中进行质证，允许对方提出证据予以反驳，法院有权根据自己的规则重新鉴定事故，而不是采用交警部门出具的事故鉴定

4是，这种事故责任认定，是其他责任吗？我的回答也是否定的，它不是一种责任，而是事故各方对事故发生的影响和相互之间因果关系的分析的名称。基于这种认识，我们仍然要回到《道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，“交通管理部门应当根据当事人对交通事故发生的行为和过错的严重程度来确定当事人的责任。”

对于处理事故的警察来说，事故责任证明在案件的实际处理中能起到什么作用，除了提起刑事诉讼和民事赔偿的调解之外，它还有什么作用？这个问题将留给事故处理警察来考虑和建议。

更名确认函作为调查意见。从表面上看，这只是名称的改变，但它是事故确认程序的一个更恰当的表征，将反映交通管理部门的务实和自信。

调查意见书的名称不是穆林随意发明的。

《道路交通事故处理程序规定》第29条规定:“在道路交通事故中造成三人死亡的，公安机关交通管理部门应当进行深入调查；可以对造成其他严重后果或存在严重安全问题的道路交通事故进行深入调查。具体程序另行规定。第七十六条第三款规定:“上级交通管理部门认为原道路交通事故已经认定为下列情形之一的，应当作出审查结论，责令原办案单位重新调查认定:……”

《道路交通事故处理工作规范》第92条第4款规定“在死亡事故和其他疑难、复杂伤害事故认定前，调查取得的证据应当向有关各方公开当事人在公示过程中提供新证据的，经公安机关交通管理部门负责人批准，交通警察应当按照要求进行补充调查。进行补充调查时，应当重新计算事故认定时限“

因此不难看出调查不等于鉴定，但调查是整个鉴定程序的核心程序调查是事故认定的前提，有疑问时可以进行补充调查，认定后可以继续深入调查。调查是对证据的客观搜索、收集和分析识别是对因果关系和效果的主观判断。

从字面意义上对词语进行识别、指指，1)识别和判定；(2)肯定地想，肯定地从确认函的名称中，我可以看出权力存在的意义，有决定的权利，有决定的权利，有决定的权利，权力的独立行使是不容置疑的，我拥有最后的发言权。

调查，指的是认识和考试这个词似乎相对中性，侧重于做工作和做实际的事情。

意见是指意见、主张、意见或想法。双方都表达了自己的观点，肯定了自己的专业能力，并没有强迫对方接受这个意思。

使用“无报告”的名称，因为它已经在事故处理程序的规定中明确使用。此外，该报告有较高和较低的怀疑水平，并有不同的水平和等级。

在交通事故鉴定中，正常情况下，会有很大一部分事故，是无法鉴定和确定责任的，是无法保证每起事故都会有证明的因此，《事故处理程序条例》第67条规定了事故证明从另一个角度看，事故证明实际上是事故认定程序中调查的终结，并没有正式进入责任认定。

作为行政执法和刑事侦查的公安机关，在司法权向各部门相互监督和制约发展的大趋势下，在行使相关权力时，必须接受本单位、上级机关、人大、监察委员会等司法行政机关和社会各界领导的监督和制约。

因此，在事故调查完成后，意见书的名称不仅意味着接受监督，而且还有选择不采纳各级意见的自由。采纳并使用该意见作为诉讼中的有效证据。如果他们不采用它，他们就不需要改变或取消它，也不需要考虑去交警部门调查他们不明确的职责。既然

是一个调查，只要警方尽力，在现有条件下，有可能查出与否，这是正常的。作为一个机关，有必要形成一个书面文本的具体情况，自己的调查工作，为各级各类监督，以供今后参考。将

更名为调查意见，不仅是简单的更名，或许更能充分体现公安交通管理部门的公开性、务实性和专业信心。

在此悼念中华人民共和国成立70周年。向那些梦想法治的人致敬！