“取消遗产税”已成为全球趋势。中国不应该逆潮流而动。

在过去的两年里，虽然“取消学区住房”的呼声持续不断，但仍无法抑制家长为子女购买“学区住房”的热情。为了避免将来在我国可能征收的遗产税，许多父母甚至直接将他们的财产放在未成年子女的名下，从而造成了一系列的麻烦，如没有贷款，没有交易等。

事实上，在过去的40年里，“取消遗产税”已经成为一种全球趋势，中国不应该逆潮流而动。

据不完全统计，以亚太地区为例，自1979年以来，澳大利亚、印度、新西兰、澳门、香港、新加坡等地已经废除遗产税，以吸引更多的外国投资和财富。

以新加坡为例。新加坡于2008年正式废除遗产税。政府已经明确表示，此举是为了吸引更多的外国投资和高级人才，希望吸引来自世界各地的高净值人士在新加坡投资。公共信息显示，在取消遗产税之前，新加坡对不动产和动产都征收遗产税，并实行累进税率，最低税率为5%，最高税率高达60%这种高税率政策使得不同国家的富人与新加坡“保持一种尊敬的距离”。

那么，取消遗产税的效果是什么？然而，新加坡现在可以被称为“富人的避税天堂”，废除遗产税可能是“英雄”之一此外，1992年废除遗产税的新西兰确实提供了相关数据:1993年，新西兰的外国直接投资激增103%，并在接下来的两年里保持了20%以上的增长率。

遗产税税率过高也会造成严重的财富转移现象2007年，台湾最高的遗产税税率高达50%，当年有3亿美元流出。2009年，台湾将遗产税调整为10%的单一税率，当年带来207亿美元的资本流入

个国家开征遗产税的初衷大致有两个:增加政府收入和缩小贫富差距换句话说，富有的人才是遗产税的主要征收对象。

，然而，理想是丰满的，但现实是非常瘦骨嶙峋的。富人总是有办法合理地避免遗产税。

2004年，台湾首富蔡万霖去世，留下一大笔遗产。根据当时台湾的法律，为了继承这笔巨额遗产，他的子女必须先缴纳高达782亿新台币的遗产税。然而，蔡万霖非常重视财富的继承，对家庭信托和人寿保险等避税方法有很好的理解。因此，它准备充分。据媒体报道，蔡万霖早年购买了数十亿新台币的巨额人寿保险，以便将巨额资产安全合法地转移给子女。最终，蔡万霖的孩子只需缴纳5亿新台币的遗产税。由于家庭信托和大额保险，蔡万霖为其子女成功地节省了777亿台币，台湾当局也损失了一大笔收入。

近年来，家庭信托和大额保险单已成为富人继承财富的重要方式和合法避税手段。富人成了遗产税的“网”，而穷人只有很少的钱，只能诚实地缴纳遗产税。政府收入增加了吗？它确实增加了，但它是有限的。因为能够支付高额遗产税的富人合法避税。

社会贫富差距缩小了吗？不，富人依法避税，而穷人依法缴纳遗产税，这似乎更不公平。

在这种观点下，遗产税似乎已经失去了它原来的意义

多年来，“中国即将开征房产税”的说法从未停止过。

2 017年，财政部辟谣说，中国从未颁布任何有关遗产税的法规或草案，并指出不开征遗产税的主要原因:第一，富人的财富大多是分散和隐藏的，很难了解这部分人口的真实财产状况，容易导致开征不公平。第二是避免富人为了避税而将资产转移到国外造成的资本外流。第三，许多国家已经废除遗产税。从过去吸取教训后，中国不需要逆潮流而动。

的官方回答是正式否定我国开征遗产税的可能性

在我国，为了以适当的方式继承遗产，除了法定或遗嘱继承人的身份之外，遗产公证也是不可或缺的一步。北京市公证处的收费标准如下:

除公证费外，还有一项鲜为人知的隐性遗产“遗产税”。

现行法律规定，直系亲属继承房地产时无需缴纳个人所得税。

但是，根据二手房交易规则，一旦继承人出售财产，他必须支付两笔交易差额的20%作为个人所得税。由于继承人的购买成本为零，差额就是房子的全部价格，也就是说，出售继承的房子需要支付房子总价格的20%。

可能是为了保护穷人的利益。目前，在一些省市(如四川省)，只要继承人能够证明所继承的房屋符合“已满五年，是省市唯一的房屋”的条件，就可以享受与正常购买的普通二手房同等的“免征个人所得税”的待遇。此外，《北京市房地产登记标准(试行)》规定，从2017年1月1日起，北京市居民继承房地产不再需要公证。这位

金库的君主认为，不仅遗产税，而且中国的无形“遗产税”也有退出舞台的趋势。然而，这部分福利可能只针对资产少的“穷人”。