9月9日,乌克兰司法部长罗斯兰·里波索普卡在接受媒体采访时被问及是否有可能去最高拉达(议会)要求逮捕前总统波罗申科。他给出了肯定的回答。Riaboxapca说:
“不是请求,而是请求。”不管是前总统、国民议会还是其他人,每个人都受到平等对待,法律面前人人平等。即使他在议会工作,我们也不会手软。”
注意Riaboxapca的话是一个概括性的陈述,前提是“如果有必要”,他会这样做必要的条件是“有证据证明那些曾经受到特权保护的人确实违反了法律。”“因此,这并不是说波罗申分局目前将被逮捕、定罪和判刑。乌克兰最高拉达于9月3日通过一项新法案,决定取消议员豁免权。新修正案要到明年1月1日才生效。事实上,这为起诉波罗申科铺平了道路,但这不是必要的。它只是节省了许多不必要的程序最初,要对一名议员提起诉讼,在取消该议员的司法豁免权之前,检方必须请求最高拉达投票。然而,这与波罗欣分部是否可以被起诉之间没有必然的联系。对他进行起诉的真正决定的关键在于乌克兰国家调查局对13起针对他的案件的调查结果
(乌克兰最高拉达会议)
事实上,在俄罗斯媒体和波罗申科的政敌的宣传下,人们有一种错觉,认为“如果波罗申科不能很好地治理腐败,他自己就已经腐败了。”事实上,到目前为止,波罗申科正在调查的案件还没有得出任何结论。此外,这些案件本身就是波罗申科的政治对手之一。前亚努科维奇总统办公室副主任波特诺夫根据公共记者的调查报告写下了线索。这些指控大多牵强附会,甚至不可思议。例如,波罗申科因挑起“车臣海峡冲突”而被怀疑犯有叛国罪,因为这会激怒俄罗斯并导致乌克兰入侵。用波罗申科律师戈洛夫的话来说,这些指控的唯一效果是让波罗申科定期在SBI演出,然后大批反波罗申克人前来观看抗议。
(波罗申科去新加坡)
波罗申科能够从上个月的一次大旅行中回来,而不像俄罗斯媒体预测的那样选择“流亡美国”。他必须有信心和准备。波罗申科曾呼吁进行测谎仪测试和电视直播。现在他更好了。他只是在9月6日站起来并停下来,这一天日本应该去问话。9月10日,他的律师戈洛万向新加坡国际银行提交了波罗申科的书面解释,包括新加坡国际银行想在9月6日询问的证词。波罗申科没有去该市,因为LADA那天有一个会议,SIB没有考虑到它的议会地位,波罗申科也向媒体发表了他的证词,以向每个人展示这些调查是多么无聊。
(波罗申科在国家调查局外接受采访)
作为一名寡头政治家,波罗申科不太可能像亚努科维奇的官僚那样滥用权力谋取私利,因为这毫无意义毕竟,波罗申科生来就是“糖果大王”。他缺少的不是金钱,而是权力,因为只有权力才能牢牢地把经济资源掌握在手中。