这两家公司为使用吴晶的剧照支付了7万多元。

两家公司因使用吴京剧照出庭辩护最近，北京市西城区人民法院裁定，两家公司向吴京道歉，并分别赔偿5.1万元和2万元。

在吴京的《狼侠2》着火后，许多人试图去热点地区打广告。真的有那么好吗？

被吴京起诉，因为他们利用吴京的照片

来编辑基于《狼侠2》的营销文章。北京市西城区法院裁定，

两家公司向吴京道歉

，并分别向吴京支付51000元和20000多元

，以摆脱热点。吴京剧照就是这样用的...

据报道，《狼来了2》发布后，一家人才招聘服务公司在其微信公众号上发布了一个名为“脚本泄露”的面试对话。文章中，文章有微信的聊天截图，聊天内容为《狼来了2》导演吴京接受《小富豪》采访的对话，吴京的头像是他的剧照

事实上，这次采访是由一个小编辑为他的公司做广告编辑的。文章出现在一家公司后“找到了一份满意的工作”，“你也像冷风和龙小云一样有一份高薪的好工作现在有很好的晋升和加薪的机会”，“找到一份好工作，去xxxx网(点我在)！以及一些公司招聘会的宣传和介绍

另一家公司提供点对点贷款。其微信公众地址发表了一篇题为“如果吴京没有8000万元贷款，它还会成功吗？””又分发了几张吴京的照片虽然这不再是杜撰，但它只是概述了吴京制作电影《狼来了2》的努力、抵押贷款的风险以及电影成功后获得的回报，但最终的目标是宣传公司。例如，文中写道:“如果你离梦想还差一步，xxx可以帮助你……”等等

中国青年报指出，类似的文章目前仍可以在微信公众平台上检索。

虽然两篇文章都可以被视为热点，但吴京不想被“消费”

吴晶认为，

这两家公司擅自使用他的肖像做广告，人才招聘服务公司也擅自使用他的名字，属于侵权行为。此外，游客也很容易认为双方存在一定的合作关系，这对他有一定的负面影响。吴京分别起诉了这两家公司，要求他们在报纸上道歉，并分别向这两家公司索赔25万元和维权费用。

法院裁定，两家公司侵犯了吴京的肖像权，北京市西城区法院

法院认为，公民享有肖像权和姓名权。未经本人同意，不得使用公民肖像、盗用或冒用他人名义。

人才招聘服务公司未经吴京同意，使用吴京剧照，在其微信公众号上发表的文章中使用吴京的名字，其广告意图明显，可视为对吴京形象权和名称权的侵犯。法院裁定，该公司在其微信公众号和全国报刊上向吴京道歉，并赔偿吴京经济损失和维权费用共计5.1万元。

此外，该贷款公司还被法院认定侵犯了吴京的形象权，未经授权使用吴京的照片，并通过描述吴京在电影制作方面的成功经验宣传其业务。法院责令该公司向吴京道歉，并赔偿吴京超过2万元的经济损失和维权费用。超过

家公司被认定侵犯了《狼勇士》的热点。《中国青年报》的一名记者在中国司法文件网上发现，有四份相关的司法文件涉及到“狼来了”和吴京。与前者类似，它们都是关于姓名权和肖像权的争议。在第

号民事判决书中，惠州福海人才发展有限公司与吴京的姓名权纠纷的二审最终做出了有利于吴京的判决。

记者注意到，在关于吴京与网景(北京)科技有限公司图像权纠纷的一审民事判决中，原告吴京认为，被告在微博上发表的文章很容易让观众认为原告与被告之间存在某种合作。被告的侵权事实清楚，并对原告的肖像产生了严重影响。因此，要求删除该条，道歉并赔偿原告的经济损失。被告

辩称，

公司一收到传票就删除了文章，涉及的文章只在微信公众号上流传，点击率只有38。因此，原告要求我公司在全国发行的报纸上道歉，造成的影响范围不适当，应予驳回。

微信文章发表时间短，篇幅短。它只用了一个剧照。原告的日常工作和生活没有受到微信内容的影响。因此，原告称微信文章使观者认为原被告之间存在商业合作关系，这只是主观看法。被告

认为该案件涉及的转载文章浏览频率较低，微信公众号码被微信用户选择性订阅。推至朋友圈也受到微信“好友”范围的限制，不具备向未指定公众传播的条件。因此，公司侵权给原告造成经济损失的可能性几乎不存在。

法院认为，在

案件中，被告使用的剧照能清晰地反映原告的面部特征，原告应有权对剧照进行画像。未经原告许可，被告现在使用被告运营的微信公众号中原告的剧照，并以相应文字宣传其网上贷款返利计划。这种行为是有利可图的，构成了对原告形象权的侵犯。

由于本案涉及的条款已被删除，原告要求被告删除该条款的要求已无必要。这个法庭不支持它。原告要求被告道歉的诉讼请求是有法律依据的，法院予以支持。

由于原告未能证明具体的经济损失金额，法院根据原告的社会知名度、涉案物品的长度、涉案物品的影响范围等侵权情况，决定被告赔偿原告2万元的经济损失。

热点是

，但不要划掉