手机网站
手机网站
截至新闻稿，暴风集团股价上涨3.01%，至4.79元。
将支付高达5000万元的诉讼费
暴风集团的公告表明，其已委托北京康达律师事务所和北京康达律师事务所在与光大李惠和上海立信的诉讼中提供法律服务。在这种情况下，合同双方同意通过风险代理的方式收取费用。一审律师费为80万元。如果案件进入二审，二审律师费为64万元。
公告披露，如果光大和上海浸信会的第一次诉讼请求被驳回或不予支持，暴风集团将按诉讼请求金额的6.656%向康达律师事务所支付律师费；如果光大和上海浸信会的第一次诉讼请求被部分驳回或部分不予支持，暴风集团将按照最终判决或支持金额与光大和上海浸信会的诉讼请求之间的差额的2%向乙方支付诉讼费。
此前，暴风集团在公告中披露，光大浸信会和上海浸信会信要求法院认定暴风集团因不履行回购义务而造成的部分损失支付了6.9亿元和6，331万元利息。也就是说，如果光大和上海的第一次诉讼请求被驳回或得不到支持，暴风集团将向康达律师事务所支付最高5000万元的律师费。
北京支林律师事务所律师、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领告诉杜南记者，律师收费有两种方式。一种是固定费用模式，即不管案件胜诉还是败诉，都要收取固定数额的代理费。二是风险代理费模型风险代理费模型还包括完全风险代理和半风险代理。全风险代理，即律师在早期阶段不收取任何代理费，仅在案件胜诉或达到当事人接受的一定结果时收取诉讼标的的一定金额或一定比例的代理费。半风险代理，即律师在前期收取一定数额的代理费，当案件胜诉或达到当事人接受的结果时，再收取一定数额的代理费或一定比例的诉讼标的。
和斯托姆与康达律师事务所之间的合作是半风险代理赵占领表示，当当事人对律师案件的结果不确定时，或者当固定费用模式收取的费用较高且预期结果不可能时，通常会采用风险代理模式。这种模式也能激发律师的热情。毕竟，部分或全部代理费与案件的结果相关联。“当然，一旦达成一致的结果，双方必须支付的代理费通常要比固定费用高得多“
赵占领认为暴风集团这次寻求的法律代表标准属于行业中最好的。”之所以不算太高，主要是因为诉讼标的本身相对较高，而成本也与案件本身的难度有关。“
诉讼起源:
暴风集团的一次失败收购宣布，2016年3月，暴风集团旗下的暴风投资与光大证券旗下的光大资本签署了《光大资本与暴风投资共同发起成立新兴产业并购基金合作框架协议》。暴风集团及其关联方、光大资本及其关联方打算成立一个洗礼基金，收购MPS公司65%的股份。
暴风集团于2016年4月19日发布公告显示，浸信会基金的目标筹资规模为52.03亿元，其中光大浸信会、光大资本、暴风投资和暴风科技分别出资100万元、6000万元、100万元和2000万元。最大的投资者是投资促进财富，达到28亿元。
2年5月23日，李希信基金完成了对65% MPS的收购，但光大证券和暴风集团均未披露65% MPS的价格。直到2018年9月，上海付军投资管理有限公司对四川信托提起诉讼，判决才得以公布，披露了收购案的许多细节。
判决披露，浸信会合夥拟投资47亿元收购MPS公司65%的股份，并计划在收购完成后18个月内出售给上市公司，以实现合夥投资者资金的抽回，投资者资金的抽回将由上市公司回购MPS股份担保。根据暴风集团的公告，暴风集团在判决中计划接管MPS公司65%的股份。
但不久之后，国会议员陷入困境，并于2018年10月被英国法院宣布破产清算。为此，暴风集团已分别计提1.42亿元股权投资减值损失和4800万元应收浸信会基金坏账准备，均为基金投资项目未能收回投资成本所致。
因为没有回购旅游的义务，光大李惠和立信基金也将暴风集团告上法庭。2019年5月，暴风集团宣布收到北京市高级人民法院送达的相关诉讼文件后，光大浸信会辉和浸信会基金将暴风集团和冯欣告上法庭，请求法院认定暴风集团因不履行回购义务将支付6.9亿元部分损失和6，331万元利息，并要求冯欣承担连带责任。对浸信会基金贡献最大的
招商银行也将光大资本告上法庭，要求光大资本履行其弥补差额的义务，诉讼金额为34.89亿元。暴风集团实际控制人
199冯欣也陷入了舆论漩涡。7月28日，暴风城宣布，该集团的实际控制人冯欣因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。至于冯欣被采取强制措施的原因，暴风集团在回应深交所7月31日晚发出的关注函时透露，“冯欣先生因涉嫌贿赂非国家工作人员被公安机关拘留。”经核实，该公司未收到针对该公司的调查通知。目前，此事不涉嫌单位犯罪，也不知道是否与公司有关。“采访:杜南见习记者王晨晨
