盈利能力和善良怎么能不与大病众筹平台相冲突呢？

互联网重病募捐平台滴水募捐最近又陷入舆论漩涡

滴水募捐被媒体曝光，“募捐顾问”被指派到医院“扫地楼”，指导病人发起众筹。此外，众筹的内容没有被严格审查和夸大。许多中国网民大喊“令人不寒而栗”，一些网民坦率地表示，他们不再信任互联网上针对严重疾病的众筹平台。

在两次水滴筹集声明后，该公司创始人兼首席执行官沈鹏日前公开表示，“如果管理不善，我们愿意将水滴筹集工作移交给相关公益机构。”

左手慈善、右手商业互联网公共服务平台何去何从；如何在大病众筹平台上避免“盈利性”和“善良性”的冲突，这个问题又一次摆在了中国人的面前。根据水滴基金创始人兼首席执行官沈鹏的

微博截图，来自中国国家医药安全局的

数据显示，截至2018年底，全国约有514万人因病致贫。在不完善的社会保障体系下，互联网帮助许多商业大病众筹平台，如滴水基金和轻松基金的兴起，给遭受疾病打击的低收入家庭带来了希望。

，但事实上，这些大病众筹平台本质上是商业公司。如果他们想继续正常运营，就必须盈利。用业内人士的话来说，像水滴基金这样的平台并不是在做慈善，而仅仅是为寻求帮助的人提供筹款工具。沈鹏在公开信中也表达了类似的观点:“滴水融资的核心本质是在互联网上免费提供个人重病援助。”

根据沈鹏的介绍，水滴不收取任何为严重疾病筹集资金的手续费。所有从募捐中收集的资金都属于募捐者。只有依靠其他盈利手段，才能保证公司的整体健康运行。水滴公司目前仍处于亏损状态。

不仅仅是一滴水。在经历了融资竞争和残酷的增长期后，整个严重疾病的众筹平台行业也渴望从业务中获利。

北京大学法学院非营利组织法学研究中心主任金平认为，公益与商业从来不是不相容的。诺贝尔和平奖得主、孟加拉国经济学家穆罕默德·尤努斯也倡导商业慈善。

事实上，根据中国的一项调查，超过70%的受访者也支持公益组织以适当和合规的方式盈利，从而保持组织的健康运行。商业是公益慈善事业的助推器，众筹平台为重病患者带来的帮助是实实在在的。如何平衡公益组织的“慈善”与“利润”，是一个亟待解决的难题。

“法定公益组织和商业组织完全不同。两者的任何混淆或混合只能使该组织首先适用商业组织的法律地位。”金平表示，商业组织可以自由选择做好人，而公益组织则受到法律的严格监管。原因不言而喻:名副其实是需要的，权利和义务是平等的。

的金金平认为，个人帮助网络平台未来大致会有两条发展道路。

中有一家是作为营利性组织的业务部门经营的。但是，需要满足一些标准，例如:筹集的资金需要与其他资金分开管理；向公众明确平台的管理成本和来源；如果企业上市，该行业不属于上市资产范围。激励机制是指为非营利组织等建立的激励机制。

第二，成立专门的非营利组织来经营，如以民办非企业单位的形式，以保证该组织的属性不是为了盈利。但是，在没有国家财政支持和其他收入来源的情况下，为了维持其生存和发展，允许从筹集的资金中提取一定比例的手续费，但应当公开。(完)(杜加辉、王庆开)

< BR >

< BR >

[购房信息轻松享受，关注乐居网]

文章来源:中国新闻网