银行应该披露他们的名字和地址来收取学生贷款吗？

不久前，萍乡农村商业银行开展了关于优化学生贷款程序和操作程序的专项培训，强调学生不再需要提供贫困证明，只需出具“申请人书面承诺”；处理续贷不再需要所有学生和共同借款人在场，只需要一个人处理，等等。图片/萍乡农业商业银行

江西萍乡农业商业银行在其公开号码上发布“大学生逾期贷款”催款通知，称安源、湘东一批大学生逾期贷款尚未归还学费。

提醒还附有一份“截至2018年逾期学生名单”，共有141人。名单包括学生姓名、大学名称、逾期金额和地址。一些网民认为此举涉嫌侵犯隐私并引发争议。

日前，江西萍乡农业商业银行发出催款通知，由此引发争议。印发

通知，督促逾期学生贷款。其中，姓名、学校、逾期金额、地址等。141名大学毕业生中。逾期金额最低为3.47元，最高为11890.96元。

在这方面，一些人认为借钱应该偿还，而另一些人认为其他人可能只是忙于工作而暂时忘记偿还，这可能不是故意的，并且涉嫌侵犯隐私。《潇湘晨报》

催收逾期贷款，后果可能严重

建议，当你大学毕业并进入社会时，当你忙的时候，不要忘记帮助你的学生贷款。毕业后，从那一年起你将不再享受政府的优惠政策。请每年按时支付贷款利息，并在贷款到期时及时偿还。《潇湘晨报》

的记者看到，银行给了我们一个重要的警告:不要因为你的粗心大意，让“学生恶霸”变成“老赖”！

，其中逾期有5种后果:

留下不良信用记录；影响个人信用；违约信息至少保留5年；严重逾期，无法乘坐高铁和飞机的；情节严重的，应当承担法律责任。

还款时间如下:还款方式有三种:网点自助还款、银行卡或手机还款

列表包括姓名、学校、逾期金额和地址。

提醒附有“截至2018年逾期学生名单”。分为两部分，安源区82个，湘东区59个，共计141个

列表包括学生姓名、大学名称、逾期金额和地址。

的逾期金额低至3.47元，毕业于江西科技学院，低于10元的2: 9.39元和9.8元逾期金额高达1万元，达到11890.96元，毕业于景德镇学院记者

发现，逾期金额最大的是1000元。他们留下的地址都在湘东区和安源区。其中一些特定于几个单元和房间。他们被怀疑是家庭住址，而其他人只是特定的村庄。

银行毕业生留下的电话号码有问题，

最终找不到的通知也表明:本着传递正能量的精神，请告诉你认识的逾期学生在规定时间内归还逾期金额，并尽快终止逾期时间的累积

16年16日晚，记者联系了萍乡农村商业银行负责学生贷款的一名工作人员。她说，她知道一份催款单已经公布，许多毕业生在过去两天里已经开始偿还贷款。这位

的工作人员解释说，很多人已经改变了他们的电话号码，而这个地址是学校所有的，或者地址不详细，或者是错误的，没有人可以通过这个公共号码发送通知。

“作为借款人，毕业后的还款金额和期限在他们在校签署协议时就已经知道了。如果他们没有按照承诺还款，那一定有问题。””

她同时告诉记者，“事实上，大部分学生都已经回来了，这141个人都没有找到，我们跟教育局沟通，就是这样做只有在没人能找到的时候，也不可能随便打开，我们只是通过这种方式找到他们，如果回来了，也没关系“

的催收方式，如公开姓名、学校和地址，都已经写在学生贷款协议中，工作人员不能确定，包括这是否已经过司法程序

律师表示，

银行应通过仲裁或诉讼维护自身权益。针对萍乡农村商业银行公布的未能按时偿还学生贷款的学生名单，北京牧工律师事务所律师刘长洪在接受《潇湘晨报》记者采访时表示:“如果每月多次有提示还款的信息和其他方式，贷款人认为利息金额很小，不付利息就做不了，他故意忽略不计。这种想法是有问题的，从法律上来说，这是一种故意的过失。””

他说，如果格式条款中有规定和明显的提示，如果贷款人有违约行为，即使中间是几块钱，你的姓名、学校和学校地址都会被披露。毕竟，它并不是个人身份证号码、手机号码和户籍地址等核心身份信息，这具有一定的合理性。

“必须指出的是，如果合同一方通过披露另一方的个人核心身份信息来处理违约行为(本案不存在)，无论是大额违约还是小额违约，都涉嫌违反个人信息甚至犯罪，这是法律所禁止的。”

律师刘长洪说，银行只能通过法律手段，如司法手段来筹集资金，法律没有规定几块钱不能被起诉，而诉讼费由败诉方承担，也就是说，维权的费用由学生承担。

最后，他说即使公布名单，法院也应该按照程序确定对方为“老赖”，然后公布不诚实者的个人信息，包括姓名、身份证号码、地址和照片等核心信息，这是没有问题的。

湖南陆律师事务所律师吴洪波认为，虽然助学贷款是一种违约行为，但银行可以在日常催收无效的情况下提起仲裁或诉讼来维护自己的权益。他们绝不能简单、粗暴甚至采取措施侵犯他人的权益。

同时，他强调即使合同中有类似的条款，但贷款合同是银行合同的单方面形式，该条款侵犯了隐私权，增加了对方的责任，因此是无效的。“我们注意到，大部分收款金额相对较小，银行不正当的收款方式反映了一些金融机构的恃强欺弱习惯，亟待改善。“