让我们来谈谈这个:私人借贷中的双重借据是欺诈性的吗？

< p >

熟悉民间借贷的朋友都知道，民间借贷中仍有许多使用双重借据的情况。最近，一位来自因果报应组的网友留言给因果报应组，询问关于双借条的事情。所以今天，纸牌之神小组来和朋友们讨论私人借贷中的双借券。是欺诈吗？朋友们，让我们看看细节

首先，卡申集团告诉朋友，如果借款人确实向贷款人借款，那么贷款人要求借款人偿还贷款是合理合法的，不存在欺诈行为。

其次，如果贷款人要求的利息过高，贷款中规定的利息高于国家规定的利息，这也是一种高利贷行为。超额利息不受法律保护，但贷款人的本金和国家规定的年利息的24%受国家法律保护。

这里，卡申集团提醒朋友们，如果借款人在法律范围内有很高的利息，可以要求法院酌情调整和减少它。然而，如果借款人不借钱，但有借据，这是欺诈，所以这是不同的。

卡琳集团的结论是:最后，卡琳集团告诉朋友，欺诈是指通过捏造事实或隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取大量公私财产的行为。kashin集团提醒朋友们，欺诈的基本结构如下:行为人以非法拥有为目的实施欺诈→受害者有错误的理解→受害者根据错误的理解处置财产→行为人获得财产→受害者遭受财产损失。因此，双重借据可能被法院判定为高利贷而不是欺诈。经协商，借款人仍需偿还贷款人的本金和法定利息。法院可能会将过度收取利息判定为部分偿还本金。最后，卡申集团想说的是，私人借贷中的双借券有着悠久的历史。你真的想改变这种状况，还是想让普通人通过正规渠道借钱，你不这么认为吗？我希望这个信息对我的朋友有所帮助。