封面评论|一个犯了13个错误的判决，司法机关不能漫不经心地退缩

-蒋敬

近日，据报道，河南省遂平县人民法院在一项民事判决中有“13处明显错误”。16日，遂平县人民法院发布通知称，该判决存在13处错误。事件发生后，相关法院立即启动了纠正机制，并于10月11日做出了纠正裁决。同时启动问责程序(澎湃新闻)

判决包含13个错误。它不是文字、措辞和标点符号等书写错误，而是涉及重大事实错误。例如，如果被告人的姓名被错报，涉案金额被错报为90，000和900，000……众所周知，民事判决是一份具有法律效力的书面文件，其对案件实体的判决结论关系到原告和被告双方利益的调整，意义重大。内容随意、谬误的判决不仅影响个案正义的实现，而且极大地消解了正义的专业权威。

判决的确定性被称为既判力，即一旦法院作出的最终判决生效，双方和法院都将受到判决内容的约束。那么，如果“被告韩新建的名字被误写成韩建新”和“金额被误写成90，000或900，000”，这种蛮横的判决怎么能对双方构成强制力呢？既然“名字不对”，被告能拒绝接受吗？既然“欠款飙升”，原告能要求额外赔偿吗？

判决的有效性来自法律，但在许多情况下，其业余写作正在瓦解其可信度和约束力。根据该程序，民事判决通常由主审法官按照既定格式撰写，然后提交同事或庭长进行校准，最后由主管法院签字确认...遂平县人民法院发生的事件无疑表明，一些法院的内部控制程序往往形同虚设。

事实上，“没有错误”只是写作判断的最低要求。在此之前，最高法发布了一份特别文件，强调需要“加强判决文件解释和推理的标准化”，通过澄清判决结论的形成过程和理由，提高判决的可接受性。要真正做到这一点，必然需要相关法官强大的专业能力作为支撑，包括但不限于准确的法律引证、健全的法律逻辑、成熟的文本写作等。理想是美好的，现实是令人遗憾的。即使被告的名字是错的，这个判决也太遥远了。

公众对法律的信仰只能来自个人审判中一个接一个正义的实现，而这又离不开一系列的仪式和司法文件的可靠输出。在许多情况下，形式和实质同等重要。裁判是决定分数和停止争议的，重复错误的判决只会招致批评，这可以说造成了很大的伤害。这必须作为一个警告。