车主必须观看！交通事故责任等同于赔偿责任吗？

明知朋友酒后驾车而借给他摩托车，导致交通事故。日前，宜兴市法院审结一起机动车交通事故责任纠纷，裁定机动车贷款人应承担相应的赔偿8.2万元。

2年9月25日018时许在酒吧与赵某、邵某共进晚餐。邵某骑摩托车去酒吧，三人一直喝到凌晨。车主邵某觉得自己已经喝醉了，不能开摩托车，于是让同样喝醉但身体状况良好的徐某开车。许某答应了，三人一起上了摩托车离开了。由于饮酒，徐在驾驶摩托车时不慎摔倒，造成摩托车当场损坏，车上三人不同程度受伤。据宜兴市公安局交通警察大队称，徐对事故负全部责任，赵和邵不在此列经鉴定，赵某因事故致残9级。治疗出院后，赵某向法院提起诉讼，要求徐某、邵某赔偿医疗费、误工费等费用共计23.2万元。在

审判中，徐对责任认定提出异议。徐认为，赵和邵在事故发生时没有戴安全帽，尽管他们知道他喝醉了，没有摩托车驾驶证，但他们仍然骑着他驾驶的摩托车。他们犯了重大错误，所以赵和邵应该和他一样对事故负责。另一名被告邵某没有参加审判，也没有作出任何答复。

法院认为，根据交通警察的认定，徐对事故负有全部责任，但考虑到赵在事故发生时未依法佩戴安全帽，明知徐在饮酒仍允许徐驾车，赔偿义务人的责任可依法减轻。法院决定将赔偿义务人的责任减少20%，因此徐应承担80%的责任本案中，邵某是涉案车辆的车主。他知道徐某酒后仍让徐某开车，并承担徐某赔偿责任的50%的连带责任。

最后，法院裁定徐赔偿赵全部损失16.4万元，邵应承担徐50%的连带责任，共计8.2万元。

本案中，徐酒后驾车，交警认定徐为肇事人，对事故负全部责任，但事故责任不等同于赔偿责任。由于受伤的赵某未按规定佩戴安全帽，且知道徐某在乘车时饮酒，徐某的赔偿责任可依法减少20%。然而，车主邵某知道徐某喝醉了，将车借给了徐某，并允许徐某酒后驾车。他显然忽视了保护车辆的职责。因此，邵某应承担部分连带责任，对受伤后的赵某承担80%的赔偿责任。

根据相关法律法规，贷款人在出借机动车前应履行基本检查义务，检查借款人是否具备相应的驾驶资格和适合驾驶的基本条件。法院在考虑了邵在本案中的过错程度后，决定由邵承担徐50%的连带责任。

享受安全保障思想

金沙高速公路大队

长按下图识别二维码