手机网站
手机网站
型卡车发生侧翻，很不幸，散落的货物被公众抢夺。可以说祸不单行然而，警察是由地方当局派出的，因此他们被视为“没有抢劫”和“没有立案”，理由是“没有人在场照看他们”、“没有人在场”和“少量挪用公款”对货物的主人来说，这就相当于把盐撒在伤口上。
事实上，当地派出所的陈述既没有事实依据，也没有法律依据。据业主宋先生说，当他在8月2日上午到达现场劝阻村民不要抢劫井盖时，甚至没有人听他的，甚至有人追他。价值约10万元的33吨井盖刚刚被搬走，只有几件损坏的物品。也就是说，这些井盖不是无人看管的，村民们也不会错过在主人面前抢劫的机会，而价值10万元的33吨货物也绝不小。此外，我国刑法事实上并未将“被监视”和“亲自抢劫”作为构成“聚众抢劫公私财物”罪的前提条件。相反，很清楚的是“如果聚集大量金钱来掠夺公共或私人财产，或如果有其他严重的情况，首要分子和积极参与犯罪的人，应判处三年以下有期徒刑，刑事拘留或公共监视，并处以罚款..."因此，从事实和法律角度来看，当地警察局的说法都是站不住脚的。当地警察的做法显然偏离了法治的思维，被怀疑是“糊涂”和纵容非法行为。这也是一种失职，不能有效执法。
图
这种“和稀泥”执法在现实生活中并不少见。就在几天前，河南省鹤壁县的一个瓜农被当地警方要求赔偿300元，因为他抓到了一个偷瓜的小偷。在引起公众怀疑后，鹤壁市公安局启动了执法监督程序。
导致基层执法不力的原因是，除了少数基层执法人员缺乏个人专业能力和法律素养之外，“趋利避害”的选择性执法心理也不容忽视。毕竟，在基层，这种村民盗窃抢劫的案件不仅执法成本高，而且因为违法行为相对轻微，涉案人数众多，所以也不讨好。因此，如果要对法律进行全面调查和调查，执法的权力是不够的。如果法律不能被推掉，它将被推掉；如果法律不能被推掉，它将被简化为一件小事。
对这种“和稀泥”的执法，如果不及时纠正，就会发出错误的提示，起到恶劣的示范作用，鼓励一些人产生“法律不怪公众”和“恶小而不究”的心理，形成恶性循环，导致抢劫事件频繁发生。即使有实施制裁的意愿，我们面临的也是“群体行为”。由于警力不足，证据收集和逮捕将受到不同程度的阻碍。结果，法律的实施陷入了这个怪圈，而这种积累是难以回报的。
数据图表
因此，“聚众哄抢”行为不能再不执法了。执法机关应充分利用法律，善用法律增加个人参与抢劫的成本，做到“法律对群众也负责，有抢劫就有抓”。这将使掠夺者尝到法律的滋味，形成一种警告，并让其他人接受警告，而不是利用他人的危险。
