依法治“疫”——如何在疫症中从口到口依法保卫“口”

(抗击新皇冠肺炎)依法抗击“流行病”:如何在流行病中捍卫“口”

中新社北京二月二十一日电:依法抗击“疫情”:一个患有疫情的人怎么能依法从口中保持“疫情”

中国新闻社记者张素

突发疫情再次提醒人们，病人从口中进入。面对“赌局”、随地吐痰、谣言等“嘴”相关的风险，完善法律，依法严惩，才能守住“通行证”

之剑斩断“游戏饕餮”

研究人员从华南走私穿山甲的多个样品中发现类似新冠状病毒的冠状病毒在此之前，蝙蝠被认为是新冠状病毒最有可能的天然宿主。新的皇冠肺炎疫情也被高度怀疑与野生动物消费和贸易有关。

苦于嘴对嘴，需要一把高悬法的剑来防止“野味饕餮”最近几天，许多司法机关一直在监督野生动物保护领域的案件。截至2月18日，检察官已经介入并处理了207起案件和298名侵犯野生动物资源的犯罪人员。截至本报告发表时，警方已调查并处理了1787起非法获取、运输和出售野生动物的案件。“两高两高”部门(最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部)发布的司法意见强调，“破坏野生动物资源罪要依法严惩”

许多人认为，与野生动物相关的犯罪被反复禁止的原因之一是法律留下了一个“漏洞”

以现行野生动物保护法为例首先，并不是所有的野生动物都被纳入保护范围。据统计，受该法保护的物种仅占中国记录的哺乳动物、鸟类、两栖动物和爬行动物总数的62.71%。传播病毒的蝙蝠、灵猫、刺猬和其他“高风险物种”大多被排除在外。其次，法律的“保护”和“利用”一直存在争议，对野生动物的“全面禁食”也没有达成共识。

即将召开的第十三届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议将审议关于禁止非法野生动物贸易、取缔乱吃野生动物的不良习惯、有效保护人民生命、健康和安全的有关议案。许多法律专家希望重组和完善野生动物保护法，改变野生动物保护的困境。

如何处罚恶意吐痰

随地吐痰是非常不文明的，而且在流行期间随地吐痰“口水”不仅仅是“故意的”新的冠状病毒主要通过飞沫传播，两名医务人员因患者在治疗期间吐痰而被感染。

中国公安部公安局局长李京生21日在新闻发布会上说，一些人向公众、电梯、超市商品甚至医务人员吐痰，试图刺激或发泄他们的不满。在国家疫情防控的非常时期，这一举动增加了疫情的隐患，加剧了恐慌气氛，甚至阻碍了疫情的防控。他指出，对医务人员随地吐痰造成医务人员感染的，“构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予治安处罚。”

综合法律专家的观点，在公共领域故意“吐”案适用的法律大致分为两种情况如果行为人是确诊的新冠状病毒肺炎患者、病原携带者和疑似患者，恶意实施“随地吐痰”行为，造成新冠状病毒传播或存在严重传播风险，对妨碍传染病防治的行为定罪处罚如果肇事者在该地区制造麻烦或制造社会恐慌并造成严重公共秩序混乱，他将因制造麻烦罪被定罪和判刑。

应对谣言所需的科学措施

疫情爆发以来，谣言和诽谤一直利用这种情况，并伴随着新皇冠病毒的传播。根据上述“两高两低”部门出具的司法意见，刑法中的下列犯罪根据相应情况分别适用:捏造、故意散布虚假信息罪、寻衅滋事罪、煽动分裂国家罪、煽动颠覆国家政权罪。

北京师范大学法学院院长、中国刑法学会副理事长卢建平写道，疫情谣言种类繁多，根源复杂，传播途径不同，危害程度不同，不能一概而论。司法机关必须区别对待，科学实施政策，特别是要把握两者的界限。

，一方面，以不同的方式对待疫情开始和爆发后的谣言。鉴于重大流行病是一个渐进的过程，在医学或科学领域也有一个从发现到证实的过程，“未证实”不一定是错误的。办案机关应当持审慎和宽容的态度，不仅要看其客观行为和社会危害，还要全面判断行为人的行为动机和目的。

另一方面是区分善意批评和不当言论对疫情和违法犯罪行为的界限。公民的言论是基于事实和正当的理由，应该被坦率地接受。对于那些故意捏造、散布谣言、危害社会的人，要根据情节的性质和严重程度进行严肃处理。“谣言止于智者，谣言止于管理者的公众。”卢建平说

中国社会科学院法学研究所研究员支振峰也同意“信息流动完全透明”他指出，中国已经初步建立了应对突发事件的信息披露法律和政策框架。只有在预防和控制这一流行病的过程中坚持自信、公开和透明，我们才能增强信心，消除疑虑，凝聚精神。(结束)