医疗纠纷诉讼:对推拿针灸治疗腰扭伤、脊髓损伤导致截瘫信心过度

原告因腰扭伤前往被告骨伤科门诊治疗。门诊医生将原告送到针灸科进行脊椎矫正、急性腰扭伤的按摩治疗、红外线、电针、普通针灸、拔罐按摩等。在治疗过程中，原告感到无法忍受的疼痛。CT检查显示他截瘫了。经2019年3月29日审理，法院认为，根据评估意见，x市中医院在诊疗过程中存在不良行为，医生对诊疗过于自信，存在错误。医院决定医院的补偿率为35%,补偿金额为622816元。

医疗纠纷、腰扭伤、按摩、脊髓损伤、截瘫

医疗纠纷:依法行医，依法维权

1。引言

推拿和针灸治疗过度手法所致的腰扭伤、截瘫，本文通过一个司法判决案例来说明这一点。该数据来源于“朱牟某，x市中医院医疗损害责任纠纷一审民事判决书x0483，民初字第140号”

2。基本情况

2年8月15日017，原告因腰部扭伤感到背部不适和疼痛。他去了被告的骨伤诊所。诊所医生说，原告没有受到严重影响，主要是因为缺乏锻炼。当时，原告坚持要拍电影，所以当天14: 33的电影检查显示，原告的胸腰椎没有明显骨折。拍完电影后，门诊医生没有看电影，于是他把原告送到针灸科进行脊椎矫正、急性腰扭伤按摩治疗、红外线、电针、普通针灸、拔罐按摩等治疗。

整个理疗过程持续约2.5小时。原告在治疗过程中感到无法忍受的疼痛，要求停止治疗。治疗结束后，原告回到家中，发现他的双腿麻木无力。同一天17: 40，他又去了被告的骨科诊所。CT检查显示9/10胸椎间盘内有高密度结节影，椎间盘后有条状高密度影。印象:截瘫。建议转到更高的医院治疗。

3。根据鉴定意见

的判断结果，x市中医院在诊疗过程中行为不当，医生对诊疗行为过于自信，未能把握患者的个体差异，未进行风险评估，且医院未将疾病的转归充分告知朱牟某，均属过错。原告的损害后果与X市中医院的医疗过错行为有一定的因果关系。考虑到整个因果链中诊断和治疗故障的因果力的大小，医院决定医院的补偿比例为35%2019年3月29日，法院裁定被告x市中医院自本裁定生效之日起十日内向原告朱某支付赔偿金622816元。

4。讨论

受影响方认为，原告认为，由于被告对其疾病认识不足，治疗措施不当，原告接受了脊柱矫正、急性腰扭伤按摩等理疗按摩，手法不当，造成原告截瘫，对原告身心造成很大伤害，应由被告负责。

医方辩称不同意杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见。最初索赔的损失金额太高，原告的后续医疗费用索赔没有得到承认。

医疗鉴定意见:被告对原告的医疗行为有过错，过错与损害后果之间存在次要因果关系。他应该承担次要责任。损害参与率为25%-35%，损害被评定为一级残疾。此外，工作、护理和营养期的延误从损害发生之日到残疾评估前一天进行评估，大多数护理依赖和后来的医疗费用被评估为实际费用

法院意见:经鉴定，本案原告截瘫为脊髓损伤，系被告当时在医疗过程中受伤造成的外伤所致。被告对估价提出异议，并申请重新估价。法院认为法院依法委托鉴定，程序合法。提交审查的材料经双方确认。双方还多次出席会议并发表了完整的声明。评估结论基于充分的证据。没有应该重新评估的情况。X市中医院的复审申请缺乏依据，因此未获批准。

1。医疗纠纷:酒精中毒昏迷经气管插管抢救，导致气管破裂后狭窄2.医疗纠纷:这名匿名男孩在被送往救援站后死亡。35%的责任应由医院抢救中的任何失误承担。3.医疗纠纷:腹部刀伤仅行腹壁清创缝合，因检查不全而漏诊结肠破裂。4.医疗纠纷:临床试验中的不良反应和医疗差错共同导致患者成为植物人