手机网站
手机网站
资料来源:《人民日报海外版》
“黑话”和“影射”在米圈也构成侵权。如果网络侵权言论带来的“奖励”收入被认定为非法收入，法院可以予以没收...2019年12月19日，北京互联网法院以多种方式联合发布了《北京互联网法院“范文化”与青少年网络言论失范研究报告》，并迅速登上微博搜索榜。
可以一天24小时随时申请上诉，一份文本信息轻弹文件可以顺利送达，一部可视电话可以完成审判过程，而且不需要跑去法院一次...所有这些新奇的事情已经成为互联网法庭上的现实。
目前，杭州、北京和广州都设立了互联网法院。网上庭审平均需要45分钟，与传统审判模式相比节省了约3/5的时间。
怎么能不上法庭就上法庭？互联网技术如何与司法审判融合？如何建立新的网络诉讼规则？最近，本报走进北京互联网法庭，想知道发生了什么。
“24小时不打烊”
也可以“出庭”在家里
我们来到北京汽车博物馆东路2号院3号楼，北京互联网法院与传统法院相比，
看起来有点像这里的互联网公司:一楼大厅，人工智能机器人(14.530，-0.10，-0.68%)“共同的财富”随时准备回答访客的问题；在网上诉讼体验领域，人工智能智能智能法官以虚拟法官的形象微笑着回答网上诉讼相关问题...在这个处处体现科技和现代化意识的地方，每天都有数百起互联网相关案件被收集，从互联网相关的著作权归属和侵权纠纷到网上购物合同纠纷和互联网侵权责任纠纷，各种互联网相关案件都在这里集中处理。
一般来说，当事人要打官司，往往需要花钱雇律师，写文件，修改文件，早起去法院排队，跑上一套业务流程；在这里，相关案件的当事人只需用可上网的手机或电脑登录北京互联网法院的电子诉讼平台。在线试用可以随时随地完成。
北京互联网法院党委书记、院长张文表示，北京互联网法院电子诉讼平台深度利用语音识别、人脸识别、人工智能虚拟法官、法律知识地图等技术，整合调解、审判执行、电子证据存储、电子传递等多种平台，实现了从起诉、调解、立案、交付到审判、判决、执行、上诉全过程的“在线”如何实现“随时随地”如
？
北京互联网法院提供“24小时”全程在线诉讼服务。除了在线申请和受理，还有一个24小时离线人工服务热线。如果当事人在网上诉讼过程中遇到问题，可以随时打电话咨询。
北京互联网法院为法官提供了强大的技术、团队和平台支持。
技术，努力用科技手段解决试用问题综合法律知识图谱系统提供了方便的自动生成文件服务，大大提高了法官审判的效率。目前，每个案件的平均审判时间约为55天，比传统审判方式节省了更多时间。
小组，一个小型审判小组，通常由一名法官、一名法官助理和两名书记员组成北京互联网法院副院长佘桂清在接受采访时说:“我们为法官提供了强大的资源和平台支持。我们已经与10所大学、相关管理机构和有影响力的互联网公司建立了联系，并与业界和学术界保持着同样频率的共鸣。”“如果在审判中遇到困难，法官可以通过这些渠道获得各方面最专业的意见。当一个新类型的案件被裁定时，法院还将与行政部门和行业合作，进行社会发布、价值导向等方面的协同治理。
原告不在家，被告的代理人正在高速铁路上出差。网络侵权案件的审理情况如何？
不用担心，“多功能、全流程、集成”的电子诉讼平台可以解决这个问题在访问期间，提交人戴上虚拟现实眼镜，观看了五楼网上法庭的直播。法官、法官助理和书记员面对着三个用于网上庭审的电脑屏幕，屏幕上分别是“原告”、“被告”和“法官”的图像法官和当事人在法庭上的陈述被实时翻译成文字。语音识别技术具有98%的识别准确率，大大提高了书记员和法官制作对话、文件和会议记录的效率。北京
互联网法院审判管理办公室主任孙明喜表示，法官可以直接在屏幕上呈现案件所涉及的图片证据等材料，进行标注并圈出关键点。当面对原告和被告激烈争论并需要停止的情况时，法官还可以选择快速有效的操作，如“关闭麦克风”或“关闭摄像机”
不同于传统的宫廷，气氛肃穆。参与“网上庭审”的当事人可以不受时间和地点的限制，通过“视频通话”参与整个庭审。提交人看到一些当事方昂首挺胸对着镜头发表声明，一些当事方在家里用手机参加审判。
”网上审理案件，使法律诉讼更加低碳、环保、便捷、高效张文表示，2019年，北京互联网法院网上立案42114起，审结40083起，法官人均结案871起。庭审平均耗时34分钟，平均持续55天。根据相关统计标准，双方平均节省近800元，节省16个小时的中转时间。
区块链商店证书
电子证据可追溯
除了人脸识别技术、语音识别技术、即时通讯技术等。，应用区块链技术也是互联网诉讼模式的重中之重
基于这一技术，北京互联网法院建立了平衡链电子证据平台。
例如，假设有一家在线商店从事活动。每件衣服卖100元。邻居们默默地刷着他们的屏幕，他们用一个小笔记本写下“A的网上商店正在进行活动，所有衣服卖100元”，并标上“A1”乙觉得买得起，所以他在店里买了一件，所以他的邻居悄悄写下“乙在甲的网上商店买了一件活动礼服”并标上“A2”，整件礼服来自“A1”一天，甲说这件衣服值800元，乙没有给足够的钱！邻居们跳了出来，而你在做衣服。它是100元。没错。甲拒绝承认失败，所以乙在起诉时会把他的邻居写的A1和A2抽出来给甲。a不能否认这一点。
这些邻居实际上是平衡链上的节点单元。平衡链实际上是一个用区块链技术连接这些邻居的网络，它证实了事实。
看，撒谎很难。
“在传统的审判方式下，证据的真实性得不到承认是很常见的。更高比例的案件将提交评估申请，这在一定程度上有拖延诉讼的风险。”但是，经区块链司法机关核实的证据具有高度的认可和信任，很少申请鉴定或检查程序，而且当事人表现出更多的诚实和善意。佘桂清表示，实践证明，区块链技术具有分散信任机制、不可篡改和可追溯的特点，能够在司法领域开辟更大的应用空间，客观上促进互联网信任体系的建立。
2年4月9日，019，北京互联网法院以“平衡链”证据作出第一次判决在本案中，被告公司在其公开编号文章中使用了原告公司的注册版权图片。原告要求被告支付7000元作为赔偿，3000元作为合理费用，以阻止被告侵犯权利。在这种情况下，
“平衡链”是如何发挥作用的？
原原告公司向第三方存管平台申请存放被侵权的电子数据，并通过交叉链接操作将版权区块链的汇总数据存放在“平衡链”上通过大数据监控，发现本案原告平台上存储的电子数据被侵权，相关侵权图片线索通过版权链收集并再次存储在“平衡链”上。
诉讼发生时，北京互联网法院电子诉讼平台调用“平衡链”进行自动验证。验证结果表明，本案所涉及的证据自存储在“平衡链”上以来没有被篡改，从而获得了区块链存储证书的“成功验证”结果。
北京市互联网法院法官朱戈向笔者介绍说,“平衡链”减轻了法官的负担，过去复杂的取证和核实环节现在简化为“绿钩”和“红叉”了。证据是否被篡改一目了然。
据了解，北京互联网法院不断丰富平衡链的“生态”，包括版权、版权、供应链金融、电子合同、第三方数据服务平台、互联网平台、银行、保险、互联网金融等。截至2019年12月31日，余额链收集的网上证据超过1348万条。当事人通过电子诉讼平台提交的所有材料均通过余额链存储，4290份证据文件在网上得到核实。
个网上案件已经由
个法律规则进行了辩护。
互联网法院对互联网案件拥有集中管辖权。然而，许多网络纠纷具有类型新、领域广、技术强、复杂度高的特点。通过审判具有一定社会影响的网络案件，不断明晰网络交易规则、行为准则和权利边界，完善网络司法审判规则体系，促进网络治理的法治化，是网络法院的使命和最重要的创新探索。
、备受争议的“教科书式作弊”名誉权案、“微信红包聊天泡沫”版权案、不正当竞争案等行业内一些新的疑难案件已在北京互联网法院审理结案。
“面对互联网产业的快速发展及其带来的多重新挑战，相关司法机关需要顺应时代潮流，积极制定规则，不断推进网络空间治理的法制化，为新互联网格式的发展保驾护航。””何桂清说道
在与网络混乱作斗争时，互联网法院的判决显示了“僵化”的一面。
在应用商店里，一个不起眼的应用“迅速蹿升”，令人困惑。在视频网站上，在线游戏的数量经常达到数十亿。平均而言，“每个中国人都不止一次看过”。有些明星，单微博转发量就超过1亿，简直不可思议惊人的交通从何而来？其中许多是用刷子刷出来的。但是怎么做呢？谁来刷它？如何从中获利？
2年5月019日，北京市互联网法院审理了全国首例“隐刷交易”服务合同案，从而确立了“以“隐刷交易”为目的订立的合同无效”的判决规则在
的案例中，双方通过微信就“网络隐刷服务”达成一致，已经进行了三笔交易。在第四次诉讼中，被告认为资金流动是虚假的，只同意向原告支付约定金额的一半。结果，双方产生了争议。
最后，法官裁定该合同无效，并没收了双方通过该合同获得的所有非法利益。本案双方均被击败，这表明了司法机关对此类行为的消极态度，并产生了良好的社会效果。当
保护新互联网内容的创作时，互联网法院的判决显示了它“软”的一面。
以北京互联网法院受理的第一个案件为例，“‘tik Tok’短片著作权案”保护了正能新型作品的著作权，鼓励创作优秀文化产品。所涉及的
视频是由tiktok用户“黑脸v”制作并发布的一个13秒的短视频。然后这个短片被从页面上漂浮的水印中删除，并出现在帮派拍摄平台上Tiktok将该平台告上法庭，要求其停止侵权并赔偿损失。
在采访中，审判长张文院长向笔者介绍了本案判决的要点:最有争议的是，所涉及的唯一一段13秒的视频是否为原创，是否需要受到著作权法的保护
“为此，我们专门召开了一次法官会议，与专业人士进行了讨论和磋商，最终按照‘独立完成、创造性’的判断原则，确认了本案所涉及的短片的原创性”张文说道
“本案的判决具有划时代的意义，”张文说。“许多互联网行业希望在互联网法院寻求版权法的保护。我们也要顺应行业发展，为行业发挥导向作用。“
除了直接促进互联网行业法治进程的上述案件外，北京互联网法院还通过应对互联网前沿问题、澄清新概念的实质和界定新规则，促进新技术的应用和保护
北京互联网法院的探索引起了全世界的关注。2019年，北京互联网法院接待了来自6大洲44个国家和地区的47位外宾，包括美国、英国、法国、加拿大、日本、波兰和澳大利亚。卢森堡副总理兼司法部长费利克斯·布拉斯赞赏地说:“这似乎是未来的世界！我们将向北京互联网法庭学习“
