ST康造假“牵连”瑞华会计师事务所190名合伙人退伙凸显行业混乱

21世纪经济报告21金融应用看深市报告

*ST康德119亿元金融造假风波瑞华会计师事务所继续

9年11月4日，范俭生物宣布公司董事会、监事会已通过变更审计机构的议案，同意解聘原2019年度会计师事务所瑞华，任命智通会计师事务所为公司2019年度审计机构

这是上市公司暂停与瑞华合作的最新例子。据媒体统计，仅10月份就有33家上市公司宣布更换审计机构，并终止了与瑞华的审计工作。

的媒体报道也显示，在10月中旬举行的瑞华合伙人会议上，有190名合伙人退伙，最大的团队近1000人转移到新永忠和会计师事务所。业内人士估计，瑞华的业务量将缩水逾10亿元。

"190个合伙人退出合伙企业的情况属实，其他计算数据与实际情况不同一位接近瑞华的人士在11月5日的《21世纪经济报道》中告诉记者

对瑞华来说，会计责任和审计责任应该区分为

，中国证监会调查后最大的“余震”是半数以上的合伙人提出了拆分。根据瑞华官方网站

的信息，公司现有员工9000余人，注册会计师2500余人，合伙人360余人，国家会计主管20余人。

这表明有190个合伙人退出了合伙企业，占瑞华全体合伙人的52.78%

“这是一些未经审判和判断的意见造成的行业混乱。”上述与瑞华关系密切的人士在《21世纪经济报道》上对记者表示，“我希望在调查没有明确结论之前，大家都要谨慎，无论是会计欺诈还是审计合谋。”。“

消息人士还透露，瑞华受到围攻时，几家顶级会计师事务所明确表示，他们不会在行业内进行不公平竞争，并保持理性。针对

，北京国家会计学院教学与研究中心副教授胡明霞写了一篇文章，指出为上市公司提供审计服务的会计师事务所因财务舞弊而受到批评。这是会计责任和审计责任之间的典型混淆。金融欺诈的主体被忽视，而同时也是受害者的注册会计师成了“替罪羊”。"

厦门国家会计学院院长黄世忠在接受媒体记者采访时也表示，虽然《审计准则》要求注册会计师充分关注因财务舞弊导致的重大错报和漏报，但它明确指出，注册会计师审计不是为了发现财务舞弊。

胡明霞也举了一个例子，在8月2日对美利生态会计处理不当的行政处罚中，证监会认为上市公司及其相关责任人员的会计责任与其聘请的审计机构的审计责任是两种不同的责任，双方应各司其职。

黄世忠还认为，对于注册会计师，除非有证据证明他们与上市公司串通，否则应禁止他们进入并处以罚款。会计师事务所应坚持“重教师轻机构”的原则，明确各方的法律责任和权利。

关于法律责任划分的争议

”在*ST康事件中，存在两种欺诈可能性。一是会计造假和欺诈，这蒙蔽了审计机构，但审计人员没有执法权，证据收集有限；另一个是卷入欺诈的审计师”前述接近瑞华的人士在《21世纪经济报道》中向记者指出，“两项责任已经得分，证监会尚未划分责任。“

和瑞华在*圣康德事件中的最前线应该承担什么样的责任，各方的观点都有对比

北京凯道律师事务所首席律师张凯认为，特殊普通合伙的设立应使合伙企业不再担心受到他人过错或欺诈的牵连。这种责任分离不仅应体现在对具体案例后果的处罚通知中，还应贯穿于注册会计师执业过程的每一个阶段，让合作伙伴从各种担忧中解脱出来，汇聚一大批优秀的注册会计师，促进会计师事务所规模的进一步扩大，更好地保障我国注册会计师行业的发展壮大。

但张凯同时指出，在与审计报表有关的事件中，监管机构有时会“牵连”到立案调查和最终处罚结果的过程中。例如，2016年和2017年，立信会计师事务所的4名注册会计师受到中国证监会的处罚，这不仅影响了调查阶段立信的类似业务，也导致立信在2017年6月15日被要求暂停开展新的证券业务并限期整改

此前，中国证监会发言人表示，存在中介机构缺乏尽职调查和问责等客观问题。中国证监会正与有关方面合作，推动尽快修改和完善《证券法》和《刑法》的相关规定。它计划对证券违规行为实施联合纪律制裁，如发行人、上市公司及其控股股东、实际控制人虚假披露信息，以及会计师事务所和保荐人等中介机构缺乏尽职调查和问责，大幅提高刑期限制和罚款金额，强化民事赔偿责任，以及不诚实行为。

和胡明霞指出，注册会计师在发现财务欺诈方面的作用是有限的。其中一个重要原因是注册会计师责任重大，缺乏“权力”。至于收入和利润的欺诈手段，上市公司经常与客户、供应商、隐藏的关联方和银行一起进行欺诈。由于缺乏“外部转移权”，注册会计师无法将审计范围扩大到这些协助舞弊的外部主体，这往往导致审计失败。“