论故意杀人罪与故意伤害罪

个人的权力，有一种权力叫做生命权，也就是生存权，生命权的神圣性是所有人的共识，人人都知道，不能侵犯他人的生命权，虽然很多人会侵犯自己的生命权

侵犯生命权罪中，最广为人知的是故意杀人罪，连法律盲都熟悉罪名，虽然他们不懂法律，但杀人为命的信条、债务和金钱已经烙进了中国人的心中。众所周知，故意杀人罪的最高刑罚是死刑，也就是说，犯了剥夺他人生命权罪的罪犯最终被剥夺了生命权。这是一点佛教意义上的因果轮回，这是哲学。

虽然在所有案件中死刑案件很少，而且有许多死刑缓期执行，但死刑现在处于一种很少使用但却充满威慑力量的杀戮状态。所有的人都害怕它，但只有少数人被处决了。这与人权组织近年来的行动密不可分。至于是否应该废除死刑，我认为不应该。即使将来死刑再次减少，这样的刑罚仍然值得每个人敬畏。死刑不是折磨囚犯，而是简单而干净地剥夺囚犯的生命。与任何时候、任何国家和世界上的各种酷刑相比，这实际上也是事实

所有剥夺生命的犯罪在刑法中都有很高的地位。在大多数情况下，它们在与其他罪行竞争时总是被视为重罪，并被视为主要罪行，这表明了此类罪行的恶劣性质。

故意杀人。《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

首先，本罪是行为犯，不是结果犯。第二，死刑是第一个被惩罚的。像许多其他罪行一样，这不是对严重罪行的死刑。换句话说，可以在不加重罪行的情况下直接判处死刑。可以想象故意杀人的性质有多糟糕。然而，由于死刑的特殊性质，它不适合大规模使用，所以法律也提供了许多救济理由，可以让不死的罪犯留一条命来赎罪。这并不是说，一旦犯下故意杀人罪，就等同于死路一条。相反，犯下故意杀人罪而没有任何救助的囚犯被判处死刑的可能性很高。此外，我国法律规定，故意杀人的主体应包括所有14岁以上的人。基于对未成年人的保护，只有少数性质极其恶劣的犯罪会规定14-16岁青少年的刑事责任。

故意杀人有另一个特点，即当它与其他犯罪结合时，通常以重罪与轻罪结合的形式将其归类为严重故意杀人(或直接忽略轻罪),或者当它与其他犯罪结合时，通常习惯于置于其他犯罪之前。还有一种情况是，其他暴力犯罪的暴力内容包括故意杀人，并作为这种暴力犯罪的一种罪行受到惩罚。由此，我们可以看出故意杀人罪的严重性及其在刑事审判中的崇高地位。

对于一系列关于自杀的陈述，如行为人委托他人杀害对方，构成故意杀人罪，引诱强迫他人自杀的，也作为故意杀人罪处罚，某人的行为最终导致受害人自杀，如果行为人没有故意为此自杀，则在量刑时将视为情节较重。教唆、协助他人自杀，主观影响不大的，不能作为犯罪论处，但如果对象是精神病人或者未成年人，必须作为故意杀人罪处罚，不能从轻或者减轻处罚。

此外，故意伤害会导致死亡。一般来说，故意伤害罪侵犯了公民的健康权。然而，在故意伤害导致死亡的情况下，这侵犯了生命权此外，故意伤害罪的最低伤害限额是造成轻微的法律伤害。所谓轻伤，是指由于物理、化学、生物等各种外部因素作用于人体，造成一定程度的组织和器官损伤或部分功能障碍，不构成重伤，不属于轻伤的伤害。鉴定应基于对外部因素对人体直接造成的主要损害和后果的综合分析和综合评价，包括损伤时的损伤情况、损伤引起的并发症和后遗症等。《刑法》第234条规定，故意伤害他人的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段重伤，造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，从其规定。由于故意伤害罪也是一种主观上性质恶劣的犯罪，加重犯可以判处死刑。但是，故意伤害罪的主体仍必须是16岁以上的成年人。

故意杀人不同于故意伤害致人死亡，是犯罪人的犯罪动机和犯罪行为所表现出来的主观意志。这使我们能够确定罪犯非法剥夺受害者生命的主观意愿。例如，如果他在故意用刀伤害他人时反复刺穿受害者的内脏、颈部、头部和其他致命部位，一般可以认为是主观杀人意愿造成的。然而，确定这是否是故意杀人并不那么简单。故意杀人应该从制定计划的地方开始，也就是说，在杀人之前，决定杀人，并为此做好最好的准备。当然，激情杀人的准备过程相对较短，这是由于受害者的刺激，但犯人在这个过程中仍然有主观杀人的意图。这里的准备和决心部分反映了杀人的主观意愿。

故意伤害致人死亡容易与故意杀人混淆。两者的区别在于囚犯是想杀死受害者还是只想伤害受害者。如果只有伤害他人的意图，即使它造成他人死亡，也应该根据杀人的意图来确定。相应地，杀人的意图是故意的，即使它没有造成受害者死亡，也应作为故意杀人未遂受到惩罚。但是，在分析行为人的主观故意时，应当从行为人犯罪前后的原因、过程、结果、手段、工具、攻击地点、强度、时间、地点、环境和表现等方面进行综合判断。

那么，让我们以文档网上的一个案例为例。本案中的囚犯是五个邪教组织的成员。这五个人去某个地方的麦当劳餐厅吃饭，并向在餐厅吃饭的人询问联系方式。当一名成员询问受害者的手机号码时，受害者拒绝了。在退回案件后，他再次要求他的手机号码，但失败了。两位“领导人”认为受害者是“恶灵”和“魔鬼”。他走到受害者的桌前，要求他离开餐厅。当他被拒绝时，其中一人用餐馆的座位打了受害者。受害者反抗了。现场的其他人上前撞倒了受害者。与此同时，椅子持有人不断地随着桌子跳起来，踩在受害者的脸上，大喊，“杀了她，她是魔鬼。”“直到受害者无法跳起来，他才把买的拖把交给同伴，让他们指导他殴打受害者。其中一人用拖把打受害者的脸，直到把手被打破，其他人上前“诅咒”受害者。与此同时，该团伙还殴打餐厅工作人员，阻止其他顾客营救受害者。公安人员的到来也被阻止。最后，受害者因头部受伤当场死亡。

在这种情况下，没有刀和斧的攻击工具，受害者既没有中毒也没有淹死、被勒死，而是死于头部受伤囚犯从一开始就愿意杀人吗？难以判断那么你如何断定这是一起故意杀人案而不是其他的？在我看来，这一群人的行为构成故意杀人罪，这与他们阻止群众解救报警和公安人员干预的行为密切相关。在多次击打受害者头部可能造成严重伤害的情况下，阻止他人救援属于间接故意杀人的主观心理，更不用说他们叫嚣要杀死受害者并造成受害者实际死亡。基于上述论点，可以得出结论，该囚犯的行为构成故意杀人罪。