Cits joint陷入了股权转让的纠纷，新老业主在管理转让问题上“互相起诉”。

cits joint陷入股权转让纠纷

新老业主因管理转让“打官司”

最近，cits joint“领导权变更”引发的股权转让纠纷不断发酵，公司新老管理层之间的转让博弈也在升温。

新股东江璐集团与原控股股东当代资产管理公司发生违约诉讼后，11月5日晚，当代控股集团官方微信公众号发布实名举报函，举报江璐集团相关人员及其律师、北京市中伦律师事务所律师左玉茹、上海市分行律师易向明利用公款宴请江西省南昌市中级人民法院法官熊旭华、法警沈振峰。

饮食行为的曝光，把江大队推到了舆论的前沿。第二天晚上，国旅联合宣布，该公司最近完成了工商变更登记，获得了新的营业执照，并使用了新的印章。公司法定代表人由原副董事长石亮正式变更为公司董事长曾少雄。公司已于2019年11月5日开始使用新的相关编号的法定名称戳，并将于2019年11月6日开始使用新的相关编号的财务专用章、发票戳、合同戳和法定名称戳。自新印章投入使用之日起，公司的原印章及由原印章形成的空白凭证和空白文件无效，不得再次使用。

工商变更登记的完成和新印章的启用是否意味着公司取得了经营权？《证券报》记者就此事致电国旅联合。该公司新任董事会秘书赵阳告诉记者，他无法回答上述问题，一切都取决于公告的披露。另一方面，赵阳声称:“此事与公司无关，不予置评。”

关于江大队公款宴请司法人员的实名举报，表示:“我们对南昌中院的吃饭行为十分担心。当然，我们感谢法院的及时反馈和认真调查。我们只担心案件数量的增加。法律是处理民事纠纷的最后底线。我们没有逃避法律，但我们希望审判将是公开、透明和公平的。“

诉对方:战略协议和

股份转让协议之间存在差异。cits joint的新老股东之间的股份转让纠纷可以追溯到去年夏天

2年6月018日，国旅集团当时的控股股东当代资产管理公司与江璐集团签署了股份转让协议。当代资产管理公司计划以6.1亿元人民币的价格将其所持有的公司14.57%的股份转让给江璐集团。截至2019年1月16日，上述股权转让登记手续完成，江璐集团成为公司新的控股股东，公司实际控制人由王春芳变更为江西SASAC。

然而，7个多月后，江璐集团一举将当代资产管理及其关联方、原实际控制人王春芳告上法庭，要求南昌市中级人民法院责令当代资产管理的原管理层移交给新管理层。同一天，cits joint并没有像想象中那样与王春芳和当代旅游业发生激烈冲突，但事实上它一直在相互沟通。“

印鉴复印件:

新旧印鉴照片中哪一张具有法律效力？记者

注意到，自标的股份转让登记在江璐集团名下以来，国旅联合已先后召开临时股东大会和董事会，完成了董事会和高级管理层的换届选举。新董事长为曾少雄，原董事长石亮担任副董事长兼董事。赵阳新任副总经理与董秘

cits joint表示，新的高级管理层任命后，他多次敦促进行交接，但由当代资产管理公司任命的前任高级管理层拒绝进行交接，使得公司现任管理层难以从当代资产管理公司收回相关债务，导致公司遭受严重损失。此外，由于原管理层仍然控制着公司的公章，而石亮仍然是工商注册的法定代表人，原管理层滥用公章发信，严重扰乱了公司的正常经营秩序

基于此，9月6日，江璐集团将现任资产管理人王春芳及其关联方原实际控制人告上法庭。同一天，国旅联合还指控王春芳、当代旅游、石亮等前管理层在公司原实际控制人的指导下，违反了对公司的忠诚和勤勉义务。

然而，自11月5日现代事务部实名举报函曝光并提起反诉后，cits joint第二天晚上还宣布工商变更登记已完成，法定代表人已正式变更，新印章已投入使用，原印章已失效

胡晓对cits joint变更法定代表人和引入新印章表示怀疑和惊讶。他说:“法人的变更需要公司的公章。根据双方协议，公章由CITS户外公司保管。我们不确定他们将如何与工商界沟通。但是，在过渡期内，法人变更没有经过我们的同意，CITS也没有履行协议。我们不能同意他的改变，也不知道他们是如何以及何时改变的。”

胡晓补充道:“大约7月份的过渡会议纪要中，新主席曾少雄提到了章节说明不会丢失的问题，我们也明确表示，章节图片暂时由CITS户外管理不会丢失双方已就解决历史遗留问题达成共识。我们不能说在付了定金后我们已经拿走了我所有的股份。此外，我们都转让了我们的股份。张昭是最后也是唯一的防线。我们只是等待江璐集团付款，不能说其余的不会实现。"

。对于国旅联合在新印章开启和原印章失效公告中的披露，胡晓坦言:“我们对哪种行为合法与否没有主观判断，只是客观地解释了事件的经过。我们手里有一套公章和执照，以及相关的协议和会议纪要，双方都已经批准了。此时，我们只能说，我们相信国家法治的发展和国家对私营企业的一贯重视和维护。“

但在胡晓看来，这最后一个公平、公开和透明的法律途径并不完全令人放心

公款宴请:

司法透明度涉嫌“陈梦”

数据显示，9月6日，江璐集团就股份转让一事对王春芳、当代资产管理及其关联方提起诉讼，国旅集团与王春芳、当代旅游等7名被告就损害公司利益责任纠纷共同提起诉讼。南昌市中级人民法院受理了这两起案件。对此，当代资本管理和旅游界对南昌市中级人民法院的管辖权提出了异议。

”在我们看来，管辖权应该在南京，从双方关于争议解决的协议以及南京和厦门上市公司的长期实际经营和办公、纳税和市场管理的角度来看胡晓向记者透露:“但在他们对我们提起的法律文件中，最后一段明确论述了南昌中央法院的管辖权。”。一般来说，起诉没有这种说法。为什么要用一个段落来解释法院有管辖权？他们认为股东大会决议刚刚作出，公告披露南昌市中级人民法院对此有管辖权。事实上，到目前为止，中国国际旅行社协会的注册地仍在南京。他们的管辖权基于不确定的未来，这让我们更加怀疑。

记者从当代控股集团官方微信公众号发布的举报信中了解到，应吕江集团的申请，南昌市中级人民法院派熊旭华法官、沈振峰法官执行送达保全令，两位法官先后向北京、厦门发出送达令。两名法官在执行公务时，由江大队成员吴驰及其三名代理人陪同，其中包括伦律师事务所的左玉茹律师和上海分所的易向明律师。在执行公务过程中，法官对举报人态度恶劣，不听取举报人的辩护意见和合理解释。

此外，举报信称，10月22日和24日，左玉茹和吴驰分别在北京聚宝园餐厅和厦门环岛路临嘉闽南菜馆宴请法官熊旭华和法警沈振峰。饭后，他们出具了江璐集团的餐饮服务发票。据此，当代部门为了达到自己的目的，利用公款非法对待司法人员，违反了八项中央规定的精神。“以此为由，请求监管部门查处姜旅游集团的违纪违规行为

”管辖权和法官态度及宴会的保留，以及最近公司法定代表人的变动和新章照片的重新建立，使公司越来越担心。我们认为我们将接受原告国有企业所在地法院的判决，处于不公平和透明的情况下，因此我们向中国共产党、SASAC包括律师协会作了真实的报告。”胡晓告诉记者

9年11月6日，当代控股集团微信公众号再次发表声明，称南昌市中级人民法院纪检监察部门已对相关情况展开调查，两名民警目前已被停职。胡晓告诉《证券日报》记者:“我们以报道的形式直接向几个监管部门报道了实名，监管部门对此给予了更多关注。北京市律师协会也打电话给我们，说他们已经指定了具体的朝阳区律师协会，并调查了涉案律师。”“

对于股权转让纠纷，胡晓表示，希望最终是在一个更加开放和透明的环境中进行裁决和判断