半夜，他在街上抢了一个包。他辩称他的刀是在案发后买的。事实是......

受害者斜挎包

”本院认为被告人祖某以暴力、胁迫手段抢劫公私财物。犯罪事实清楚，证据确实充分，应该追究他抢劫的刑事责任。“公诉表，检察官宣读起诉书被告祖某表示愿意认罪并接受法律处罚。

近日，江苏省江阴市检察院起诉的祖某抢劫案一审宣判:被告人祖某因抢劫被判处有期徒刑两年，并处罚金2000元1992年6月24日晚上9点，街道很安静，偶尔有车辆和行人经过。一对男女碰撞的声音打破了沉默。男人对女人说:“住手！来这里“听起来像是一对夫妇在争吵，争吵在斗嘴然而，这位妇女无视她包里散落的东西，冲着路过的司机喊道:“我不认识他，帮我打110！”女人尽力摆脱男人的纠缠，朝陌生司机的方向走去。那人看了看就跑了。这位妇女松了一口气，向司机求助，说她被抢劫了。

2年7月019日，公安机关将祖某涉嫌抢劫一案移送江阴市检察院审查逮捕，委托法院检察官李晓文审理。

李孝文在审查案卷时发现本案存在诸多矛盾根据受害人葛某的陈述，祖某突然出现在她面前。她吓了一跳，但透过路灯，她可以看到另一边更年轻，更瘦，不高，看起来很凶。她还没来得及回应，对方就迅速拽了拽她的胳膊，绑住她的脖子，将她的上半身牢牢地压在地上，并威胁道，“别动！不要喊！”葛某只反映了被对方控制的人，并未提及包等物品被控制或被拉的情况。然而，嫌疑人祖某的说法却大相径庭。在他的声明中，祖多次强调，他只是计划抢劫包当晚，只拉对方的信使包，并始终否认他进行了口头威胁和暴力对葛。

对案发当晚的描述表明，犯罪嫌疑人和被害人有非常不同的看法。面对诸多质疑，检察官传讯了祖穆。祖某仍然坚持说他只是涉嫌抢劫，并提供了一个借口:他身上的刀是案发后第二天新买的用来切水果的，案发时没有使用。他还解释了购买的时间和地点。

“新刀”戴

查看卷宗，发现祖有抢劫罪前科，被判处有期徒刑七年犯罪现场附近的监控录像模糊不清，案件的具体过程也看不清楚。证人只参加了抢救，不能证明先人葛的情况和行为。真实情况是什么？案发后你真的买了刀吗？本案现有证据无法明确界定祖穆的行为是抢劫还是抢劫。检查和逮捕的时间很紧。为了查明事实，需要更多的证据。

为此，案件负责人要求公安机关首先将扣押的工具实物转移，以指导公安机关进一步查明祖穆是否在他提议的时间和地点购买了该工具，以及在案发时附近是否有更近、更清晰的监控录像。

同时，检察官联系了受害人葛某，请她回忆两人犯罪时的状况。葛某回忆说，祖某当时确实抢了包，但他一心想要逃离对方的威胁控制。他在报告案件时并不冷静，无视财产被拖走的情况。

公安机关获得了祖某声称购买刀具的时间和地点的监控录像，发现当时附近没有销售摊位，所以祖某根本不可能购买刀具。检察官在检查相关刀具时也发现了一些新东西。祖口中的所谓“新购刀”已经陈旧不堪。同时，根据在犯罪现场附近获得的监控画面，监控画面清晰地显示出犯罪时祖与葛之间不断的相互拉扯，这与葛的说法更为一致。各种证据都指向一个结论:案发后没有人买刀，祖某的辩解是不可信的。

自愿坦白、承认和惩罚

加强客观证据防止祖说谎检察官来到拘留中心与祖某进行面对面的交流，向他解释法律和推理，敦促他不要有侥幸心理，端正态度，如实坦白犯罪事实。“你可能不知道认罪、承认惩罚和宽大的制度，但让我告诉你一些事情……”面对棘手的犯罪嫌疑人，检察机关积极发挥主导作用，向祖马详细解释认罪政策、承认惩罚和宽大处理，并澄清申请后可能产生的法律后果。

听完公诉人的解释和推理后，祖某的表情有所变化，但他仍持怀疑态度。检察官再次耐心地向祖某解释了认罪宽大处理制度的适用范围、程序选择、量刑建议等内容，并建议祖某向律师和狱友了解相关情况。

2年7月019日，经江阴市检察院批准，祖被江阴市公安局逮捕8月，江阴市公安局将此案移交审查起诉。检察官再次来到拘留中心

"

"检察官，我问了同一个牢房的人，也咨询了律师。你上次说的是真的。我现在说的是实话"最后，祖承认他逃避了惩罚，为了减轻惩罚而撒谎，并如实供认了他企图以搂着葛的脖子等方式抢劫他的犯罪事实。“我没有钱回老家。那天晚上，我看见葛背着背包独自穿过马路，就有了抢劫的念头。“

”

侯祖谋在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪书和处罚书

江阴市检察院经审查，认定祖涉嫌抢劫罪，向法院提出判处有期徒刑一至二年，并处罚金1000元至2000元。法院采纳了检察机关的量刑建议，适用简易程序审理案件，提高了审判效率，节约了司法资源。

来源:检察日报

正文:费

声明:本文转载的目的是为了传递更多的信息如果源标签有错误或侵犯您的合法权益，请使用所有权证书联系我们的网站。我们将及时更正和删除它们。谢谢你

来源:江苏检察网