深交所同业拆借高逾期流动负债询证函直击新华联四题

由于其全资子公司控股股东涉及逾期同业拆借，深交所对《投资时报》研究员新华联

王

存款安全、债务和股权质押等相关风险进行了解释，并在12月25日晚收到了深交所的另一封询函，询函中持续发酵“董事长协助调查”

询价函是由于逾期的同业拆借债务。12月24日，新中国联盟前主席苏波被带走协助调查的第二天，中南媒体披露了一则关于其子公司诉讼的公告。公告

显示，新华联控股集团财务有限公司于11月25日和11月26日向湖南出版投资控股集团财务有限公司进行了网上同业拆借交易，交易金额均为1.5亿元。

新华联财务公司已承诺分别于2019年12月20日和2020年4月30日前向湖南出版财务公司偿还本金1.5亿元，但至今新华联财务公司仅偿还本金2000万元，尚欠2.8亿元。

据查，新华联财务公司是新华联控股股东新华联控股有限公司的全资子公司，而湖南出版财务公司是中南传媒的子公司

深交所强调，新华联控股有限公司对其全资子公司新华联财务公司的债务承担不可撤销的连带责任，上市公司新华联与新华联财务公司有财务往来。针对

，深交所发出了一系列四个问题，重点是新华联的存款安全问题、资本与债务问题、股权质押问题及相关风险陈述

对资金安全性的质疑

询函提到，新中国联盟于2019年4月26日披露了《关于签署及关联交易的公告》，同意新中国联盟财务公司每日最高存款限额不超过30亿元，综合授信限额不超过30亿元。

和2019年半年度报告显示，截至2019年上半年末，新华联在新华财务公司的存款为4.54亿元，贷款余额为6.2亿元。

对此，深交所要求上市公司说明新华联金融公司截至目前的存贷款情况，包括但不限于具体金额、金融公司相关存贷款金额比例、存款类型、用途安排、存贷款利率及合理性等。结合新华联金融公司未能按期偿还同业拆借资金的情况，分析新华联金融公司存款的安全性，是否存在抵押、质押、冻结等权利限制，是否可以随时收回，可能存在的风险及相应的防控措施。

此外，根据2019年第三季度报告，新华联的货币资金为52.89亿元。包括但不限于具体数量、存储位置、存储类型、使用安排等。

包括但不限于具体数量、存储位置、存储类型、使用安排等。

此外，公司需要说明货币资金的使用是否存在限制或潜在限制，包括但不限于有限的金额、限制的原因、相应的信息披露等。与控股股东及其关联方是否有共同或共同管理的账户，向控股股东及其关联方收取资金，签署影响货币资金独立性的相关协议等。，并分析目前持有的货币资金的安全性和可回收性

此外，新华联盟还需要说明控股股东、实际控制人及其关联方是否将上市公司的资金用于非业务用途或变相用途，并结合与控股股东及其关联方的业务、资金往来和担保向关联方违规提供担保。

债务压力较大

2-019年第三季度报告显示，截至第三季度末，新华联流动负债283.95亿元，短期贷款15.44亿元，一年内到期非流动负债58.56亿元，非流动负债193.63亿元，其中长期贷款185.50亿元，长期支付45.50亿元

作为回应，深交所要求该公司解释到目前为止计息负债的详细情况，包括债务类型、债务金额、到期日和还款安排等。此外，有必要说明公司未来的债务偿还安排是否具有足够的债务偿还能力，是否存在流动性风险，以及结合新华联目前可自由支配的货币资金、可变现资产和现金流量应采取的防范措施。

值得注意的是，2019年前三季度，新华联实现营业收入56.25亿元，同比下降8.80%；母亲的净利润为1.63亿元，同比下降46.64%，整体业绩增长创下近五年同期新低。

同时，询价函中提到了高股质押问题。

据新华联9月28日披露的质押公告，公司控股股东新华联控股已将其97.70%的股份和11.34亿股股份质押。

对此，深交所要求新华联盟结合新华联盟财务公司未能支付同业拆借的主要原因、新华联盟控股公司担保责任的履行情况以及前董事长、总裁苏波在调查中的协助，分析新华联盟控股公司是否存在流动性风险、对上市公司可能产生的影响以及应采取的对策。

据《投资时报》研究人员透露，12月23日晚，新华联披露了其子公司的最新担保融资情况。公告显示，新华联为其全资子公司湖南新华联建设工程有限公司向中铁信托提供的3.85亿元人民币两年期贷款提供了连带责任担保。截至目前，新华联及其控股子公司对外担保余额总计205.08亿元，占其最新经审计净资产的263.68%

截止新闻发布，新华联合股份报4.16元/股，下跌2.58%