手机网站
手机网站
的金融借贷中，为了防止借款人拖欠债务，债权人经常要求提供担保许多人认为，只要担保人签字确认提供担保，即使主债务人没有钱也没关系，总会有担保人来支付费用。然而，保证安全吗？在实践中，担保中某些缺陷的存在往往会免除担保人的担保责任。虹口区法院的法官根据他的审判经验“重点关注”了担保人不必承担责任的几种情况。
第1号案件在保证期间，没有要求承担保证责任。
2-017年初，老城区老柯布的房子被拆迁，并分配了大量的拆迁安置费。邻居杨得知高先生收到安置资金后，再三向高先生借款60万元。考虑到杨的还款能力可能会有问题，高先生让杨找人担保，杨找到姜作为贷款的担保人。
老柯布查了姜有自己的公司，认为他的财务能力不错，欣然接受了姜的担保。因此，三人共同签署了一份贷款担保合同，同意牟阳向高老伯借款60万元，至2017年12月止，由姜某作为担保人签字确认2019年，杨没有一直偿还贷款。柯先生很担心。他起诉杨、姜，要求杨承担还款责任，姜承担保证责任。在
审判中，法院审查了担保的具体协议和主张。当法官询问是否就保证期达成一致时，ko先生说他第一次听到“保证期”一词。考虑到他与杨的良好关系，在贷款于2018年到期后，他并没有急于向杨和姜主张权利。经审理
，本院查明，柯老伯与杨、蒋签订的《贷款担保合同》规定了主债务的偿还期限，但未规定担保期限主债务到期后6个月内，老柯未主动向姜主张担保责任因此，姜在本案中作为保证人的保证责任可以免除。最后，老柯布撤回了对江的诉讼
法官评论:
《担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人对保证期间不一致的，债权人有权要求保证人在独立债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任。保证期间，债权人不要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。还值得注意的是，保证期不会因任何原因而中断、暂停或延长。因此，债权人应当在保证期间积极行使债权，避免不必要的损失。
不允许承债案二担保人可以说“不”
2年11月017日，小张的好朋友肖伟向肖伟借款2 0万元。起初小张很不情愿。在肖伟的不断要求下，找到经济状况良好的陈某作为担保人，小张最终同意向肖伟贷款20万元，贷款期限为6个月，陈某承担连带保证责任
贷款到期后，小张要求肖伟还款，但由于经营管理不善，无法还款。小张和肖伟是好朋友，他们年轻时就认识，对家人也更了解。于是小张向的父亲老魏“诉苦”。经过几轮谈判，小张与老魏签订了债务转移协议，同意老魏承担的20万贷款及相应的利息，并在3个月内还清。
不过，此时魏家的经济状况也比以前差了许多。三个月后，老魏告诉小张他不能补足贷款金额。这时，小张想起了担保人陈某，但陈某对担保责任说了“不”小张别无选择，只能起诉老魏和陈
法院审理后向小张解释，陈某的担保行为是为肖伟的债务提供担保。肖伟的债务转给老魏时，小张没有及时通知陈某，让陈某同意转让。因此，不能要求陈某为转移的债务负担提供担保。换句话说，这种情况下的债务转让没有得到担保人的批准，因此担保人的担保责任被免除。小张最终撤回了对陈某的诉讼。此案由小张和劳伟调解解决。
法官评论说，在
私人贷款中，债务转移时有发生，有担保人时应特别注意。法律规定，在保证期间，未经保证人书面同意，债权人允许债务人转让部分债务的，保证人对未经保证人同意转让的债务不再承担保证责任。其实质是担保人在先前承诺中承认原债务人的基础上承担担保责任。未经担保人同意，债权人不得将债务转让给担保人不熟悉的其他人，从而增加了担保人的风险。凯斯诺。
3未经股东会决议难以生效的，由企业向股东担保。
胡青是文胜公司的控股股东2017年6月，胡青向吴旭借了500万元。双方签订了借款合同，同意文胜公司作为本合同的保证人，胡青作为借款人签订了本合同。文胜公司盖章确认担保人栏，同时出具担保合同，同意公司愿意对胡庆在上述贷款合同中应履行的全部还款义务承担连带保证责任。乍一看，这两份合同似乎没有问题，但正是因为一个关键操作被忽视，吴旭才设置障碍保护自己的合法权利。因为文胜公司的担保行为没有通过股东会决议
虹口法院认为，吴旭作为债权人，在接受文胜公司的担保时，有必要审查该担保是否经股东大会批准，否则该担保对公司不产生任何影响。鉴于吴旭未能提供证据证明公司的《担保法》经股东会决议通过，且其对担保合同无效负有过错，根据《担保法》司法解释，文胜公司承担民事责任的部分不得超过债务人不能偿还部分的一半。最后，法院裁定，对于胡庆无力清偿部分担保债务，文胜公司应承担一半赔偿责任。该案件目前已经生效。法官
意见:
《公司法》规定，公司为股东或实际控制人提供担保，必须由股东大会或股东大会决定。对于这一条款，个别债权人往往含糊其辞或一无所知。以企业为担保是一种担保。然而，如果没有必要的程序和担保合同无效，它将适得其反。(以上企业名称和个人名称均为假名)
