关联公司拒绝支付保险索赔金额是否构成不当得利

关联经营是当前道路运输市场中非常普遍的现象。然而，在现实生活中，通常情况下，当附属车辆发生交通事故后，保险公司会将索赔金额转入附属公司的账户，而附属公司会找到拒绝归还的理由。那么，在这种情况下，关联公司是否构成不当得利，关联经营者能否收回索赔？今天，德州市灵城区法院郑家寨法院窦法官逐一回答了提问。

01

听过一个典型的

窦:2017年3月，原告与被告公司签订《车辆附件管理协议》同年12月，原告的卡车与王的卡车相撞。王某对事故负全部责任。事故发生后，保险公司将索赔金额转入被告公司的账户，但该账户因其他案件被法院冻结。原告多次向被告公司要求赔偿，均无结果，遂向法院提起诉讼。审判认为，尽管法院冻结了被告公司的银行账户，但保险公司的索赔款确实已记入被告公司的银行账户，因此造成的损失应由被告自己承担，而不是由原告承担。被告公司应将赔偿退还给原告。像这样的纠纷经常发生在关联运营商和关联公司之间。

02

从属协议有效期

窦:公民与关联公司签订《车辆关联管理协议》，该协议也是一份完整的合同。双方已经确定了权利和义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。”双方应按照协议履行义务，不得擅自变更或终止合同。在这种情况下，双方签署的“车辆联营管理协议”是合法有效的

03

在上述情况下，关联公司是否构成不当得利？

窦:《中华人民共和国民法通则》规定:“没有法律依据取得不当利益，给他人造成损失的，所取得的不当利益应当返还给受损失的人。"“本案中，原告与被告公司签订了《车辆隶属关系管理协议》，存在一种车辆隶属关系合同关系，并且双方在协议中约定，附属车辆交通事故的赔偿责任由原告承担，同样基于权利与义务相统一的原则，保险索赔也应由原告在一被告公司辩称，其账户已被法院冻结，没有获得任何实际利益，但保险公司确实将索赔分批转入被告公司的账户。依法设立的账户的管理和使用归账户所有人所有，进入账户的资金由账户所有人控制和管理。其他案件被法院冻结的，造成的损失由账户所有人自行承担。在本案中，被告的公司账户被法院冻结这一事实符合不当得利的事实要求。

04

经验总结

窦:在实际生产和生活中，卡车附件现在更常见了。交通事故发生得越来越频繁，因此承担责任非常重要。因此，在签订查封协议时，必须严谨细致，权利义务明确。在纷繁复杂的案件事实中，法官还应注意清晰的法律思维和法律逻辑，使当事人的诉讼清晰、有说服力，有助于树立法院的法律权威和形象。