如果有转账凭证，该案件将根据私人借贷起诉。关键是你是否赢了！

法律知识要点:亲属、同事和其他熟人之间的贷款大多没有正式的贷款合同，贷款合同是基于双方的信任。贷方通常通过转账直接提供贷款。但是，如果没有借据，只有转账凭证，收款方是否可以根据私人借贷要求偿还？如果你认为你有转账凭证，你当然可以起诉对方根据私人贷款还款。那真的是错的。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼。被告辩称，转让是为了偿还双方以前的贷款或其他债务。被告应当提供证据证明自己的主张。被告提供相关证据证明其主张后，原告仍应承担建立贷款关系的举证责任。

从法律规定的内容来看，如果原告只有转让凭证，然后根据民间借贷关系向法院提起诉讼，要求对方还款，原告提交的转让凭证的真实性一般是不可否认的，本案可能有这两种结果:

1，被告可能认可借贷关系，原告主张借贷关系成立，法院可能根据民间借贷纠纷作出判决

2。被告不承认产生了贷款关系。有必要知道，转让的事实可能发生在各种法律关系中，例如销售、租赁、投资、合作、代表他人付款。被告否认原告的贷款关系主张，这实际上是被告的辩护，被告需要证据来证明。

这时，被告的辩护也有了两个结果:1 .虽然被告否认转让是一种贷款关系，但没有实质性的抗辩，即没有证据证明他的否认，原告不需要进一步的证明，法院裁定贷款关系成立；2.被告有充分的抗辩理由，并提供了可信的证据证明转让不是借款关系，而是其他债权债务关系。此时，原告需要承担进一步的举证责任，即进一步证明转让是一种借款关系。这时，举证责任转移给了原告。如果原告不能提供进一步的证据，原告主张的借款关系不成立，法院将驳回原告的请求。

从以上分析可以看出，如果一方当事人只有转让凭证，并根据私人借贷关系向法院主张权利，其能否支持取决于被告的抗辩。建立借贷关系是不自然的，败诉的风险仍然很高。

实践案例分享:2015年3月25日，原告马某路将45万元转让给被告张某才。此后，原告马谋禄因与被告张谋才发生私人贷款纠纷，向被告张谋才提起诉讼。张某才不承认该转让为私人贷款，并声称该转让是原告的叔侄林木生与张某才之间其他债务关系的结果。这两个人都是保理公司的股东。法院后来裁定原告没有充分的依据，驳回了诉讼。

案件简介原告马某诉称:2015年3月25日，经原告叔叔林木生介绍，被告张某才以公司业务周转需要为由，口头向原告借款45万元，期限一个月同日，原告通过网上银行将45万元从其银行账户转入张某才的银行账户。银行出具的转账证明证明了这一事实。

贷款逾期后，原告曾多次向张某提出索赔，但张某一直以生产经营困难为由拖延。由于原告的两个叔叔林木生和张某是保理公司的业务伙伴和股东，原告因其亲属的善意和林木生本人的承诺和保证而予以通融。

因此，原告提起诉讼，责令张立即向原告偿还贷款本金45万元。张被责令立即偿还原告贷款利息4096.75元。

张某才答复称，原告与被告之间不存在贷款法律关系。本案涉及的45万元是外人林某通过原告银行账户向公司股东支付的当期款项，而非贷款。原告和被告互不认识，没有任何商业或经济关系。双方对本案涉及的45万元的收入和返还均无任何约定。原告和被告在不了解对方的情况下建立贷款关系，并且不出具任何书面贷款凭证，这是不合理的。原告冒然将涉案款项借给张是违反常理的。虽然

银行汇票可以反映出原告和被告有45万元的货币交易，但货币的性质是不确定的，有许多可能性，如借款、还款、保证金、捐赠、分享和代他人支付。因此，本案涉及的45万元贷款是否是唯一的贷款还不得而知，更不用说原告和被告是否有权利和义务偿还和索款了。法院认为，原告声称与张某才有贷款关系，只有一张银行转账证明。张某才辩称，原告与外人林某生关系密切。原告支付给张某才的款项是林某盛通过原告银行账户支付给保理公司股东即被告张某才的款项。相应的商事主体登记备案信息查询表证明了辩护意见的合理性。此外，原被告并不认识对方。只有原告的叔叔介绍说，对于这么大一笔贷款，被告不需要出具相关的书面借据。原告的主张违背了普遍的生活常识。

因此，原告应就借款关系的存在提供进一步的证据，但原告未能提供借据或借款合同或其他证据证明与张借款关系的真实存在。根据举证责任分配原则，原告应当承担不利证据的法律后果。法院不会接受原告的索赔。

判决结果

据此，决定驳回原告马谋禄的全部诉讼请求。

律师点评

许多人错误地认为，只要有转账凭证，这笔钱就可以通过私人贷款归还。作者在实践中确实遇到了许多有这种想法的人例如，有些转移是由于投资。由于没有达成书面协议，投资损失后来被发现，转让人想让收款人根据私人贷款偿还这笔钱。在这种情况下，法院很难支持。也就是说，那些只有转让证书的人可以根据民间贷款主张权利，但他们是否能够得到支持取决于具体的案例分析，并不一定得到支持。

因此，作者仍然建议转让的理由最好有书面证明，否则在发生纠纷时，法院只能根据证据规则来确定法律事实，这与客观事实不完全相同，转让人的权利将难以获得法律保护。

请用真实案例解释法律，分享实用法律知识，进行法律咨询、交流与合作