手机网站
手机网站
被告知几万元英语培训费可以零手续费分期支付，但没想到，他走进“维修站”去贷款。“用学费成就高薪人才”和“用学费成就梦想”...许多培训机构在吸引人的广告背后有许多陷阱
有消费者反馈称，目前，一些培训机构声称能够分期支付培训费，但他们实际上是在骗学生借钱。最近，著名的培训机构韦伯英语关闭了许多商店。许多没有完成课程的学生被迫继续偿还贷款。
英语课程分期付款
无意识地改变贷款
面对一个高达4.58万元的英语学习课程，上海的曹女士有些犹豫，但她无法抗拒韦伯英语销售员的“欺骗”。据说该机构与招商银行信用卡有合作关系，可以分期支付零手续费。在支付了一笔书面款项后，接下来的每月付款仅超过1400元。
2年11月018日，曹女士与韦伯英语签订了《招生合同》直到韦伯关闭了她的商店，看到许多活动人士说她被贷款，她才发现自己被骗了。曹女士说，她后来了解到，所谓的分期付款实际上是一笔贷款，以其名义贷出的3万元贷款已经由银行一次性支付给韦伯英语。商店关门后，
韦伯英语课程无法完成。然而，由于担心不能按时偿还贷款会影响信用调查，曹女士不得不继续偿还被强行捆绑的贷款。
在一个超过400人的“兆联金融退款微信群”中，许多人报告说被借走了。
”当时，韦伯英语只说与兆联金融有合作，可以零利率分期付款，不能消费贷款。它还说，辍学时可以随时取消还款。”今年6月，来自上海的沈(音译)女士为她的女儿报名参加了一个价值40800元的韦伯英语课程在韦伯英语员工的推荐和替换下，采用了兆联金融的教育阶段。“最初，我选择分期付款是为了避免培训机构流失的风险，但我没想到会陷入贷款的“陷阱”。“记者
从上海消费者保护委员会获悉，自2019年10月以来，与韦伯英语相关的投诉激增据报道，韦伯在全国范围内关闭了涉及大量学生的商店，其中大部分学生使用贷款，涉及商业银行和互联网金融平台。
韦伯英语事件不是一个孤立的案例新华社观点记者在“黑猫投诉”和“收集投诉”平台上发现了数以千计的投诉。投诉包括韦伯英语、华尔街英语、英孚英语等培训机构，投诉金额从2万元到5万元不等。
混淆概念宣传和代客操作
掩盖贷款的本质
约定的分期付款如何变成贷款？记者
走访了上海、北京和南京的许多教育和培训机构，发现大多数机构将课程周期定为1至2年，有些甚至长达4年。在高昂的培训成本下，为了让消费者“自掏腰包”，培训机构经常诱导学生分期付款，以降低注册门槛，混淆概念，掩盖贷款的本质
大多数学生说销售人员一直在推广分期付款，所以他们认为分期付款是给培训机构的，不知道实际的月付款是给金融贷款的。
北京大成(南京)律师事务所律师周建表示，培训机构隐瞒贷款事实，诱导消费者分期付款签约，可能构成欺诈。
在运营阶段，一些培训机构出于各种原因“代客户运营”，如协助填写机构验证码，直接通过学生手机申请贷款。北京的林女士告诉记者，在报名时，韦伯英语的工作人员热情而积极地帮助完成了整个程序。“只要我提供一份身份证复印件，剩下的就由销售人员在我的手机上操作。”“事实上，正是在这种手机操作过程中，学生与银行或金融机构签署贷款协议，并在不知情的情况下成为贷款人
名记者的体验发现，“培训贷款”的申请流程非常简单，可以通过手机下载相关应用或直接使用微信公众号来操作。从注册、申请到提交材料，整个过程只需几分钟。记者使用一家银行的手机应用程序进行消费。登录该账户后，他不需要提供任何身份信息或人脸识别，因此他很容易申请该阶段。
一些学生质疑金融机构为何将个人教育贷款直接发放给培训机构。金融界人士告诉记者，为了防止资金被挪作他用，教育相关贷款通常直接委托给相关培训机构，但大多数学生对此并不知情。
一些韦伯英语学习者提供的合同规定:学习者通过第三方分期支付费用，学习者应该与第三方签订单独的协议；韦伯英语对学员与第三方签订的分期付款协议不承担任何责任。许多学生说，他们只是在注册过程中与培训机构签订了合同。然而，他们并不知道与金融机构的协议已经在手机操作环节被悄悄检查。
"应该指出，一些教育和培训机构与金融机构在合作中有许多不正常的联系。他们没有充分尊重消费者的知情权、选择权和公平交易权。他们被怀疑强迫和捆绑分期贷款。"中国人民大学法学教授刘俊海说。为什么
家银行和金融平台愿意与培训机构合作办理相关业务？许多金融业人士告诉记者，培训机构会以获取客户费和营销费的名义向金融机构支付一笔钱。
有关部门
要加强贷款资金管理
《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》明确要求收费周期和教学安排要协调一致，不允许一次性收取超过3个月的费用。
名记者调查发现，通过“培训贷款”，培训机构向金融机构一次性贷款学生学费，然后学生向金融机构偿还贷款，以规避教育监管。
事实上，“培训贷款”已经成为培训机构的一种重要的商业模式，培训机构可以通过这种模式吸引学生，提高他们的成绩，并将获得的资金用于扩张。由于缺乏资金监管，一旦培训机构逃跑，风险就暴露出来了。
上海市金融工作局6月发布了“培训贷款”风险提示，指出一些正规培训机构表面上提供课程费分期服务，实质上是通过实际贷款机构向客户一次性提供贷款。贷款金额直接委托给培训机构，客户随后分期偿还贷款。这种商业模式，如果所涉及的机构在业务流程中有问题，很容易造成客户无法正常接受服务的问题。
"金融机构很容易减少对培训机构的控制，以扩大其市场份额。上海财经大学公共政策与治理研究所研究员王认为，金融机构应优化与培训机构的合作，加强审计和贷后管理。不仅应对借款人进行审计，还应对培训机构的财务动态进行监控，以便及早发现和处理风险，从而减少培训机构运营给消费者造成的财务损失。
刘俊海提醒，各种类型的金融贷款和移动支付现在非常方便，越来越多的机构正在提供消费金融。对于消费者来说，他们应该认真看待合同，不要让别人帮助他们轻松操作合同，以保护他们的权益。
/新华社
