对于一个残疾按摩师来说，杀死一个强行入室的醉汉是正当防卫还是过度防卫？

[对于残疾按摩师来说，杀死被逼进屋的醉汉是正当防卫还是过度防卫？去年9月，辽宁省抚顺市一名醉酒男子陆某强行闯入一家足部护理店。住在店里的残疾按摩师余一在与陆某打斗时用水果刀刺伤了陆某，对方最终死亡昨天，审判开始了。海一的反击是否超过了必要的限度成为控辩双方争论的焦点。公诉人认为:“海一有时间报案，还有回旋的余地。陆某的行为并未对其人身安全造成严重伤害，但海逸选择不带武器进入店内。他只用了一把长24厘米、刃长10.1厘米的刀刺向陆某的腹部，造成了吕波死亡的严重后果。”其辩护的力度远远大于非法侵权的力度，超过了必要的限度。海益的辩护律师尹李青说:“本案的受害者陆某强行入室，殴打被告。”在这种情况下，我们认为这是严重威胁人身安全的暴力犯罪。本案中，被告海一用刀进行了还击，构成了无限的正当防卫权，依法不承担刑事责任。尹还表示，当事人处于特定的环境中，正在遭受非法侵害。要求辩护人进行正当防卫是不合理和苛刻的。此前，尹还向中国新闻网记者透露，“海益的上诉是，他的行为应被判定为正当防卫而无罪。”“即使在拘留期间，海毅也没有后悔当时的自卫行动，因为在当时的特殊情况下，他只能做出这样无助的选择。审判结束后，法庭休庭他还宣布将在晚些时候做出判决。(中国之音，中国新闻网)

声明本文是为了传递更多信息而转载的。如果源标签有错误或侵犯您的合法权益，请使用所有权证书联系我们的网站。我们将及时更正和删除它们。谢谢你资料来源:广州日报