丈夫因家庭暴力和一封保证其妻子将得到全部财产的保证书被判7个月监禁。为什么法院在4年后取消了判决？

保证是我们日常生活中常见的事情。例如，如果一对夫妇吵架，丈夫可能会被要求写一封

那么，保证书可以随便写吗？有法律效力吗？怎么写，有法律效力吗？

vision china for

在诸暨，由于有担保，陈女士、陈先生夫妇因财产分割发生了侵权诉讼。

2014年10月，经两级人民法院审理，陈女士胜诉，获得全部家庭财产。

但是诉讼还没有结束

四年多后，即2018年8月，陈先生不服当年判决，向法院申请再审。这是第一次被拒绝，今年再次得到支持。

最近，绍兴市中级人民法院撤销了原两项判决，并指定诸暨市人民法院进行复核。

丈夫殴打妻子，判7个月，妻子获得全部财产的保证书

陈先生和陈女士均为诸暨人，已离婚。2004年12月，他们被引入组建一个新家庭。

但是婚后，两人经常吵架陈女士说她经常被殴打

2012年7月7日，两人又因生活琐事发生了争执。陈女士被陈先生扇了几次耳光，造成左耳外伤性鼓膜穿孔。

出了事，陈先生被起诉，判处7个月有期徒刑。2013年，他们通过法院离婚。

当

离婚时，他遇到了一个令人头痛的问题:如何分割财产

2014年5月8日，陈女士作出担保，将陈先生告上法庭。原来，2010年4月28日，陈先生写了一封保函保证书内容如下:今后，我不会(再次)提出离婚，并保证不会打XXX的妻子或破坏任何东西。如果你将来想离开你的家庭，不要带着一分钱离开。本保函同时具有法律效力。将来，如果我再打我妻子XXX一次，她会单方面提出和我离婚。

丈夫的保证书

当时陈先生所在的村里还有村委会主任和乡党委书记。他们还签了名

这场诉讼的焦点是，这种担保是夫妻财产所有权的协议吗？它有法律效力吗？

陈女士认为，陈先生写完担保书后，再次打了她，触发了关于担保书的约定条件，并要求法院裁定担保书有效。

陈先生说，这份保证书不是夫妻财产分割，是在胁迫下写的，不是他真正的意思。

诸暨市人民法院认为，根据《婚姻法》第十九条的规定，夫妻双方可以约定婚姻期间所得的财产和婚前财产归双方所有、共同所有或部分共有、部分共有。该协议应采用书面形式...对双方都有约束力结合案件事实，从形式上来说，这种保证是书面形式的。被告表达了他的意图，原告接受了。该担保还符合夫妻共同财产的实质性要求，包括双方具有完全民事行为能力；协议是双方自愿达成的。

最后，根据《民法通则》第五十五条和第五十七条以及《婚姻法》第十九条，法院裁定陈女士出具的担保有效。

丈夫多次不服判决上诉，担保是否有效成为争议的关键

.陈先生不服判决。2014年10月，他向绍兴中级人民法院提起上诉。本案争议的焦点之一是，陈先生提出该担保书是其本人单方书写的，而陈女士并未签字，因此该担保书不应被视为协议，更不应被视为夫妻财产协议。

陈女士答复说，法律中没有关于婚姻财产的强制性书面协议。这一保证符合《婚姻法》第19条关于婚姻财产协议的规定。

法院认为，虽然担保由陈先生出具，但陈女士接受了该担保，陈女士起诉该担保是双方之间的财产协议，因此陈先生的理由无效。

绍兴中级人民法院驳回陈先生的上诉，维持原判然后，陈女士得到了所有的家庭财产

2018年12月，陈先生不服2014年民事判决，申请再审。这一次，他指出，对担保中的"今后离开家庭"和"一分钱也不要留下"这两个词有许多解释和解释。

陈先生认为“离家出走”不能直接等同于离婚，而是可以指离家出走、分居等概念。“一分钱不要拿走”意味着他离开家去赚钱谋生，这并不等于放弃家庭财产的共同权利。

法院认为，根据民事诉讼法第205条的规定，申请再审的当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出申请。陈的申请已经超过了法定期限，法院驳回了他的申请。

今年上半年，陈先生向法院提出上诉记者从钱江晚报昨日获悉，绍兴中级人民法院已撤销上述两项判决，并指定诸暨市人民法院进行再审。

浙江新时代律师事务所主任、浙江省律师协会婚姻家庭事务委员会副主任王克贤在《钱江晚报》上告诉记者，如果发现以前生效的判决确有错误，法院确实可以撤销以前的判决。“经审判委员会讨论和其他程序后，法院可以依职权提起再审，也可以指示下级人民法院提起再审。“

vision china for

的记者分别联系了丈夫和妻子，但妻子不明白，丈夫不想说超过

的话

昨天，记者联系了陈女士和陈先生

陈女士接到记者的电话，感到很意外。她自己还没有收到法院的判决。她发现很难理解这个判决是如何被突然撤销的，这个判决已经被审判了两次，并且已经生效了四年。

“社会应该保持诚实吗？夫妻之间的承诺应该兑现吗？”她问道

陈先生回忆起他在《钱江晚报》上给记者写保证书时的情景。他说那天他和陈女士的妹妹发生了争执，所以他邀请村干部来调解。他先给陈女士的妹妹写了一封保证书，但老丈人也提议给陈女士写一封。在大家的劝说下，为了平息老丈人的愤怒和解决纠纷，他写下了这份保证书

“我不想多说什么，最后还是让法院决定吧”最后，他在钱江晚报上告诉记者

对

的保证会有任何争议吗？这个案子的重审会有什么结果？四年前的判决有什么错？本报将继续关注此事。