推荐
听音频:隔壁的老王
想离婚。他和妻子在房产分割问题上有争议。他还是想不出解决办法。我该怎么办?
位经济学家的研究发现,如果一个物品是共同财产,当两个人想要它时,有一种方法可以很容易地达到一个有效的结果,即一方必须购买所有的资产。
如果老王和他的妻子共同拥有套房,也就是说,两个人各占一半的房子,但房子不能分割,也不能分成两半,所以最后的解决办法是让一个人占有房子,然后支付另一半的套房作为补偿,一个为房子,一个为钱。但是问题是想要钱的人肯定会说房子有多值钱,并希望对方能给他更多的现金,但是想要房子的人会说房子有多不值钱,并给对方尽可能少的现金。
争端通常以这种方式发生那么让我们想想,为什么人们在这个时候不说实话?这通常是因为人们认为漫天要价是没有代价的。为什么不依赖最大化自己利益的方向呢?
,那么,有没有办法让每个人都在心里说出房子的价值,而不是问得太多?
在经济学世界里,限制一种行为的方法是让它付出代价,“成本”是最常见的代价。经济学家建议老王和他的妻子各出一半的房子。如果老王想得到那栋房子,那么出价必须更高。然而,老王拿到房子后必须用现金支付妻子。这要花多少钱?支付两人报价的平均值。
这种方式会让他们都觉得我的报价与我支付多少钱有关,所以他们不能随意出价。如果老王故意出价太低,那么他的妻子很容易出价比他高,他必须以低价把房子卖给他的妻子。如果他出价太高,他的妻子将会平分一大笔钱,老王将会得不偿失。
事实上,对于要分发的每个公共项,可以使用类似的方法来解决它。这种方法的核心思想是用“成本”来限制每个人表达意见的自由。
“成本”理论还能给我们什么?
欢迎留言