少年犯应该受到保护还是惩罚？在讨论降低责任年龄之前，应该小心谨慎。

最近，青少年犯罪频繁发生。对于未成年人犯罪，我国根据不同年龄组制定了不同程度的“免除”资格，主要分为14岁、14-16岁和16-18岁。目前，法律规定14岁以下的未成年人犯罪时不承担刑事责任。

最近在大连发生的一起事件中，一名不满14岁两个月的未成年人杀害了一名10岁的女孩。相关部门拘留了她三年。尽管根据现行法律，这是对14岁以下未成年人最严厉的惩罚，但它没能平息死者家属和网民的悲痛和愤慨。目前，《未成年人保护法》仍在修订之中。大连的案例也让人们思考如何在保护和惩罚犯罪的未成年人之间找到平衡。今天的未成年人深受社会和家庭因素的影响。他们的思想比以前的孩子更加成熟。年龄划分是惩罚他们犯罪的唯一标准吗？

目前在少年司法中，对少年犯罪的处罚是保护性的，对少年犯罪的处罚与保护之间的冲突进行了理性的看待。然而，14岁以下未成年人犯罪豁免最明显的表现就是大连的未成年人谋杀案。人们对这一豁免持有不同意见。

免除了对未成年人的保护，但如果超出了限制，就很难减少犯罪者的危险，那么这种免除是不合理的。因此，有必要综合考虑未成年人的主观动机以及他们是否受他人指使。人们担心免除轻罪是否会导致法律的纵容。有关人员表示，应加强对未成年人犯罪的强制、有效和长期教育。如果只是敷衍了事，肯定会使未成年人无法无天，给社会埋下隐患。

目前，降低刑事责任年龄引起了广泛关注相关人员表示，年轻人没有多少社会经验，是否降低刑事责任年龄应该慎重考虑。这种做法是否能降低犯罪率也应予以考虑。例如，大连本案的犯罪嫌疑人相对早熟，但不能一概而论。其他青少年在意识形态和心理上是否与他相似还需要大量的数据评估。

那么，如果不降低刑事责任年龄，个别案件是否有相应的处理方法？

法学院院长表示，即使能够证明一些未成年人知法犯法，也不能追究他们的刑事责任，但他们可以借鉴国外“恶意补龄”制度，对明知故犯的未成年人追究刑事责任，如杀害、藏匿尸体、栽赃陷害等，具有恶意补龄的法律效力。

，但不仅要考虑未成年人的犯罪和年龄，还要进行大量的心理测试和统计，以确定是否使用“恶意补足年龄”规则。因此，需要严格和仔细的处理，并且需要足够的样本来考虑是否降低刑事责任年龄。