[商标:标题关键词]承德露露商标二审案件维持原判？律师们表示，他们将建议该公司申请重审。

:承德露露商标案二审维持律师表示，将建议公司申请再审

本报见习记者张晓宇

近日，承德露露发布公告称，公司收到汕头市中级人民法院(即二审法院)送达的《民事判决书》，表明二审法院裁定一审程序合法，备忘录和补充备忘录视为有效协议。

关于判决结果，承德露露公司诉讼代理人律师事务所吴律师、律师对《证券日报》表示，虽然这是最终判决，但不是最终结果，建议公司申请再审。

承德露露表示，“为了维护公司的核心知识产权，公司将依法向人民法院申请再审，坚决采取一切法律措施保护公司和投资者的合法权益。”

二审驳回并维持原判决

。据了解，承德露露于2018年8月10日披露了原告汕头露露诉承德露露公司等被告商标许可合同纠纷一案。

2年6月3日，承德露露收到广东省汕头市金平区法院民事判决书(一审判决书)。承德露露不服判决，于6月13日向汕头市中级人民法院提起上诉

承德露露的律师告诉《证券日报》记者:“原露露集团在备忘录的公司印刷文本中没有使用代码，而在补充备忘录的公司印刷文本中使用了代码。两个协议中使用的公司印刷文本之间的差异足以证明补充备忘录是在原露露集团将商标和专利转让给承德露露后伪造的。只有通过司法鉴定才能确定真实的形成时间。它直接关系到对涉案协议效力的确认，是确认是否存在“损害国家、集体和第三人利益的恶意串通”的关键证据，是本案审判中正确适用法律的前提。”

以及更早的时候，当记者们在旁听第二次庭审现场时，前露露集团曾在庭审现场临时表示，将增加一条新的证据。代表露露集团的前律师表示，露露集团刚刚通过微信发送了一张内部文件的图片，上面标明了2002年的签署日期，这表明文件上使用的打印文本是编码的。

二审法院裁定，露露集团在二审期间提交给其公司的原《任命书》显示，编码公章最迟已于2002年9月2日使用。补充备忘录的四个当事方确认了各自签名的真实性，并记录了签名时间。即使实际签署时间在记录的签署时间之后，也不会影响补充备忘录的建立和真实性。经核实，补充备忘录的形成时间对确定其有效性没有影响，因此补充备忘录的形成时间未被核实为不违反法律规定。

承德露露或申请再审

关于此次诉讼的结果，承德露露公司律师吴、告诉《证券日报》记者:“建议公司申请再审。”“

上述两位律师表示，《备忘录》和《补充备忘录》将公司的核心知识产权和大部分市场份额永久授予了当时的王宝林法定代表人汕头露露，并将汕头露露永久束缚和寄生在公司内部，不断窃取公司的商业利益，严重损害公司和全体股东的利益，违反法律法规，构成无效协议

除上述诉讼外，2019年3月21日，承德露露收到河北省高级人民法院出具的《河北省高级人民法院受理案件通知书》。本院受理承德露露股东万向三农集团有限公司诉琳琳集团有限公司、汕头露露、香港飞达企业有限公司、承德露露公司因关联交易损害公司利益责任纠纷案。

据了解，本案的诉讼请求是确认备忘录和补充备忘录不具有法律效力。林林集团有限公司和汕头市露露被判共同赔偿经济损失13504.18万元等。

汕头市露露在受理本诉讼期间提出管辖权异议申请2019年5月23日，承德露露接到河北省高级人民法院的民事裁定。河北省高级人民法院一审裁定，驳回被告汕头高新区露露南方有限公司对本案管辖权的异议。

随后，被告汕头市露露向中华人民共和国最高人民法院提起上诉。最近，承德露露收到了中华人民共和国最高人民法院的民事判决，撤销了河北省高级人民法院的判决。同时，河北省高级人民法院将案件移送广东省汕头市中级人民法院审理。

(责任人:庄、杨)