,但股东增持的风险也很明显。首当其冲的是,大股东的增加往往是主要机构故意压低股价的机会。大股东宣布增持后,绝大多数股票呈现先升后抑的趋势,导致投资者离场。第二,如果增持由于某种原因无法实现,将会影响公司的声誉。上市公司大股东无法如期履行增持承诺。除了不可避免的客观制约因素,如资本市场环境、经济环境和融资环境等,还发生了很大的变化。人们心中也不乏人为的欺诈和恶意。利用增持作为诱饵诱使股东追逐增持以提高股价也存在一些问题。
事实上,近年来,上市公司大股东频繁增持、违约、延期或搁浅。增持已成为“画饼充饥”的资本游戏。这已成为戏弄投资者的一种欺诈手段,而且只是一剂强心针。
查看哪些上市公司在过去2019年违反了增持承诺,并受到监管机构的处罚。
互联股东许未增持
2年2月20日,持有互联(002530)5%以上股份的股东许多次变更增持承诺,原增持承诺实际完成率为0为此,深圳证券交易所向其发出了监管函
2年6月22日,018,金彩互联披露了部分持股5%以上的股东拟增持公司股份的公告。作为持有互联5%以上股份的股东,许承诺自2018年6月22日起12个月内增持互联股份,至2019年6月21日止2019年7月8日,互联2019年第一次临时股东大会审议通过了《关于延期执行持有公司5%以上股份的部分股东及调整公司增持股份方案的议案》,同意许将本方案的执行期限自公司2019年第一次临时股东大会审议通过之日起延长12个月,至2020年7月7日止2020年1月23日,互联2020年第一次临时股东大会审议通过了持有5%以上股份的股东终止增持计划的议案,同意许终止增持计划。
公告显示,持有互联5%以上股份的股东、许、舒计划通过二级市场集中竞价或相关法律法规允许的其他方式增持公司股份。总增加额在1.2亿元至1.5亿元之间,其中朱文明将增加4000万至5000万元。徐增持4000-5000万元,舒增持4000-5000万元。
徐作为持有互联网5%以上股份的股东,多次变更增持承诺,原增持承诺实际完成率为0许郑钧的上述行为违反了深交所《股票上市规则》(2018年11月修订)第1.4、2.1和11.11.1条的规定深交所要求许对上述问题给予充分重视,吸取教训,及时整改,防止上述问题再次发生。1992年2月17日晚,天津久安医疗(002432)电子有限公司发出通知,称董事长最近鼓励员工增持公司股票。对于那些连续持有增持股票超过12个月并在职的员工,他们将自掏腰包赔偿50%的损失。不仅如此,久安医药公告还表示,对于员工人数增加后12个月内离开公司且因个人过失或法律纠纷给公司造成任何损失的员工,将取消上述赔偿资格。根据公告,截至2020年1月31日,久安医疗及其全资子公司和控股子公司的员工总数为1,153人
应该注意的是,在刘一“大喊”要求员工增加股份的同时,他继续减持他在久安医疗的股份结合公司历史公告发现,1月22日,久安医药宣布其控股股东三和公司于1月20日和1月21日通过大宗交易和集中竞价方式减持久安医药的非限制性流通股,共计888.8万股,占公司总股本的2.05%。但是,根据众目调查,石河子三和股权投资合伙(有限合伙)的最大股东和实际控制人是刘一,持有89.34%的股份。
2年10月10日发行的减持方案中,三和公司计划自2019年10月10日起15个交易日后6个月内通过集中竞价方式减持股份,减持股份不超过856.11万股,不超过公司总股本的2%,连续90个自然日的减持总额不超过九安医药总股本的1%
2年3月2日,久安药业宣布,持有1.6亿股股份(占公司总股本的37.28%)的控股股东三河公司,因自身资本需要,计划通过集中竞价方式减持股份,减持股份不超过856.6万股。
2年9月23日,019,久安医药收到三河公司《关于完成减股计划实施的通知函》。后者在3-7月通过集中竞价和大宗交易方式减持了久安医药2111.6万股,占前者总股本的4.9%,久安医药的份额从37.28%降至33.43%
这样,刘一控制下的三河公司自2019年以来已经进行了大幅度的减持和套现
2年19日晚,久安医药收到深圳证券交易所的一封关注函深交所要求久安医药提供自2020年以来公司控股股东、实际控制人、董事、监事和高级管理人员所持公司股份变动的补充信息,并明确上述事项未来减持的计划。同时,还需说明对提议人的补偿能力和补偿保障措施的具体验证,该倡议涉及的损失补偿的合理性和可行性,该倡议增加公司持股的原因和目的,以及与股东减持是否有协调。1992年11月28日,捷成控股(300182)宣布收到深交所关于郑强、薛俊峰、邓暠的监管函原因是这三个人虚假地增加了他们的持股,并承诺增加公司的股份。在披露期间,他们没有实现自己的承诺。
2年7月9日,捷成股份发布公告称,控股股东徐子全、部分董事、监事、高级管理人员及公司核心团队计划自2018年7月9日起12个月内增持公司股份,增持总额不低于1亿元,累计增持不超过公司股份总额的2%。截至2019年6月,
收到深圳证券交易所的关注函。捷成增持股份的计划仍停留在口头上,没有如期实施。相反,与不增持形成鲜明对比的是,捷成股份的减持一个接一个地发生,而且都处于增持的承诺期。在承诺期内,控股股东和高管纷纷大举减持。2019年3月21日,
公司控股股东许子全通过深圳证券交易所商品交易系统减持了公司约5149.92万股无限流通股,占公司总股本的2%。仅这次降价,徐子全就兑现了2.86亿元此外,捷成股份有限公司5月13日晚宣布,为偿还股权质押融资贷款,降低股权质押风险,同时引入战略合作伙伴,公司控股股东、实际控制人许子全拟将公司1.64亿股(占总股本的6.37%),协议转让给珠海杰瑞文化传媒有限公司,转让价格为4.6元/股,总价格为7.54亿元。股权的这一变化不会导致公司控股股东和实际控制人的变化。以上两项合计10.4亿元
还透露,根据捷成股份去年6月14日的公告,其已收到副总经理景厝关于完成减股计划的通知函。截至2019年6月13日,京厝通过集中竞价方式将股份数量减少至213.58万股。股份减少计划已经完成。根据当天的股价,景厝通过减持股份获利966.2万元。1992年11月20日,信诺科技(002341)发布了《深圳证券交易所关于深圳信诺科技有限公司相关方监管的通知》
根据深圳市新伦科技有限公司2019年5月9日公告,吴志华、王凤德、王有伦、翁铁建、文、张桥计划于2019年5月9日起的6个月内增持新伦科技有限公司股份,增持总额不低于5000万元,不超过1亿元。
但11月9日,信隆科技宣布,前六位高管计划增持股份总额不低于5000万元人民币,不超过1亿元人民币。然而,在过去的六个月里,上述高管未能履行他们的承诺。该公司表示,很难筹集到增加股份所需的资金,因此终止了增资计划。
深交所表示,吴志华等6人分别是新伦科技公司的董事、高级管理人员和董事会秘书。未能履行诚信勤勉的职责和义务,违反了《股票上市规则》(2018年11月修订)第1.4条和第11.11.1条以及《中小板上市公司标准操作指引》(2015年修订)第3.1.1条的规定请充分注意上述问题,从中吸取教训,杜绝其再次发生。1992年9月20日,上海证券交易所发布了一项纪律处分决定。圣腐烂的实际控制人李伟和他的代理人夏军未能在承诺的期限内完成增持计划,并被上海证券交易所通报批评。纪律处分将向中国证监会报告,并记录在上市公司的诚信档案中。
到底是什么?经过调查,2018年5月8日,圣腐烂的实际控制人李伟和他的一致行动者夏军透露了他们增加持股的计划。他们表示,从2018年5月10日起,将在6个月内通过上交所交易系统增持公司股票,增持额为3500万元至1亿元。李伟和夏军增持不少于3500万元,不超过1亿元。该公司的一些高管承诺增持100万至300万元人民币。
在宣布增持后,高管们按承诺完成了增持计划,但实际控制人和协同行动进展缓慢。截至2018年11月10日增资承诺到期时,李伟、夏军仅增持99.4万股,完成增资305.57万元,不到原增资承诺下限的十分之一。因此,2018年11月10日,公司披露李维及其合作演员夏军未能在承诺期限内完成公司增持股份的计划,并决定将该计划的增持期延长6个月。
然而,出乎意料的是,李维和夏军在延期的6个月里没有购买任何一股。他们表示,由于公司资产处置等重大问题,以及定期报告披露窗口过紧,他们无法完成增持计划。上海证券交易所认为,公司实际控制人及其一致行动者向全市场公开披露增持计划,涉及所有投资者对公司发展前景和投资价值的判断,可能对公司股价和投资者决策产生重大影响,是市场非常关注的重大事项。相关超重受试者应根据自身的经济实力和表现能力等因素认真确定超重量表。一旦制定了增持计划并向公众披露,应严格遵守并及时执行。李伟及其一致行动人夏军违反了增持承诺,其行为违反了《上海证券交易所上市规则》的相关规定。
李宗松的上述行为违反了《创业板股票上市规则》(2018年11月修订)第1.4条和第11.8.1条的规定
南京新柏控股股东终止增持计划
2年6月22日,南京新柏(600682)宣布其控股股东三条集团及实际控制人袁亚非因未能相应增加增持资金而未实施增持计划,经慎重考虑后决定终止增持计划。
公告称,由于流动性紧张,三全集团持有的大部分主要资产已被相关债权人冻结。为了争取完成此次增持计划,三全集团一直积极与所有债权人协商沟通,力争尽快恢复公司的流动性,并将在资金分配上优先考虑增持计划。然而,到目前为止,三室集团还没有筹集到相应的增资。
2年6月25日,018南京新柏披露其控股股东和实际控制人计划增持公司股份的公告。当时,有信息显示,袁亚非计划在2018年6月25日起的6个月内,通过上海证券交易所交易系统的集中竞价、大宗交易和信托计划,增持公司的非限制性流通股。拟增资不少于4亿元,每股提价不超过35元,累计增长量不超过公司已发行股份总额的2%。
,但随后南京新柏宣布,由于2018年以来国内市场环境、经济环境、融资环境等客观条件发生重大变化,三亚集团流动性相对紧张,无法在原计划期内筹集资金增持。上述计划申请延期至2019年6月25日。然而,在最后期限到来之前,上述计划由于资金问题再次被终止。
总结了上述“出尔反尔”的原因,包括资金短缺、敏感期限制、流动性紧张、金融环境变化等。事实上,监管当局也对相关主体“失信”数量的“虚张声势”增长予以沉重打击。
将实施的新《证券法》将堵塞法律漏洞,增加公开承诺的披露义务和违约赔偿责任,有利于充分保护投资者权益。