疫情期间上涨股票_清研智库：科学看待疫情期间的物价上涨，避免一刀切处理

作者:马玉柱和葛俊波

正面临新型冠状病毒的流行形势。医疗防护用品，如口罩、护目镜和其他日用品，如蔬菜和水果，在一些地区的价格有不同程度的上涨。为了了解公众对当前国内商品价格上涨的看法，清研究智库通过问卷栏调查系统进行了网上问卷调查。本次调查共收集了2836个有效样本，覆盖全国191个城市

1、“节”和“疫”推高价格。价格总体稳定可控

根据历年数据，春节期间价格，特别是蔬菜、水果等生活必需品，将有一定的上涨。此外，在今年新的皇冠肺炎疫情期间，生产和运输环节将受到极大影响，进一步推高价格。然而，从调查数据来看，“两阶段”压力下的价格总体上是稳定和可控的。

1。物价上涨主要集中在日用品和医疗防护用品

。根据调查结果，蔬菜、水果和防护用品价格上涨的比例最高(近80%)，其次是肉类、鸡蛋、牛奶、米面油和医疗保健品(约40%)，方便食品和休闲食品占一定比例(约20%)，娱乐产品和学习教育产品占相对较小的比例(不到10%)

2。商品价格涨幅主要集中在50%以内，价格总体稳定可控。总的来说，随着价格上涨而上涨的商品种类继续减少。超过40% (41.82%)的公众在购物时商品增加了30%，超过30% (34.29%)的公众在购物时商品增加了30%-50%，超过20% (22.86%)的公众在购物时商品增加了50%-100%。

由于不同的经济承受能力和价格敏感度，受访者对价格上涨的接受程度不同。近80%的受访者能接受30%以内的提价，而46.44%的受访者能接受目前的提价。

1。超过77%的受访者接受了30%以内的提价。根据

调查数据，77.07%的被调查者表示可接受的价格涨幅在30%以内，15.22%的被调查者表示可接受的价格涨幅在30%-50%之间，其他涨幅幅度不到6%是可接受的。

2。近一半的受访者能够接受当前的价格上涨。

个年龄差距较大的人能够接受当前价格上涨的比例为46.44%(“完全可以接受”+“相对可以接受”)，感受到价格上涨压力的公众比例为31.21%(相对不可以接受”+“完全不可以接受”)

不同年龄的人对当前的涨价行为有不同程度的接受。其中，31-40岁的公众对涨价的接受度最高(49%)，其次是18-30岁和41-60岁的公众(分别为44.57%和44.16%)，61-80岁的公众接受度最低(25%)

春节和流行病因素相互重叠，价格上涨的原因变得更加复杂，既有生产要素和流通成本的上涨，也不能否认一些非法企业人为抬高价格，总的来说，受访者认为价格上涨的影响因素更加合理。

1。受访者认为，疫情和春节假期是影响价格上涨的主要因素。

的调查结果显示，60.5%的被调查者认为，由于商品生产、流通和销售成本的增加，疫情影响了价格的上涨。54.53%的受访者认为价格上涨是由于春节期间员工放假和企业停产导致供应减少造成的。

2。物价上涨超过40%已经成为公众接受的心理干预线

。超过40%的公众认为，当价格上涨在40%至70%之间时，政府应该进行干预，并选择人数最多的人。第二，增幅在10%至40%之间，有36.42%的候选人。70%-100%的增幅也占一定比例(12.91%)，而其他增幅不到6%

与预期相同。家庭收入越高，可以承受的价格上涨就越高。调查发现，每月5000英镑的家庭收入是一个分水岭。大多数5，000岁以下的家庭认为，当增幅在10%至40%之间时，政府应该干预；而大多数5，000岁以上的家庭认为，当增幅在40%至70%之间时，政府应该干预

1。无论从市场经济法的角度还是从尊重工人工资的角度来看，都应该对当前的物价上涨给予更多的宽容和理解。受疫情影响，劳动力在假期很难回家。此外，制造企业需要在“流行病+春节”期间给仍在值班的员工加薪，这增加了劳动力成本。

2。如果只是一刀切地限制价格，面对春节期间员工放假、原材料供应不足等多种因素的综合影响，企业将无法盈利，反而会挫伤企业的生产积极性，企业将不再生产，从而加剧供需紧张。

3。对于经销商来说，在“流行+春节”期间，物流不畅，运输成本增加，价格操纵行为会降低经销商的利润率。在流行期间，机会成本和风险更大，导致经销商退出，这无疑将进一步减少供应。

4。盲目执行抑制和限制价格的政策，大大降低了生产者和销售者的积极性，进一步缩小了供应市场。在当前严峻的疫情形势下，很难找到口罩，买不到口罩的公众可能成为潜在的病毒感染者和传播者，这对整个社会非常不利。

1。在防控疫情的前提下，完善企业激励政策，鼓励增加产品供应。

建议政府积极帮助协调企业重返工作岗位和恢复生产所面临的困难问题，如资金、劳动力、能源和配套产业链。协调运输，疏通物流，建立和完善重要物资供应绿色通道。对于医疗防护用品生产企业，由于原材料价格上涨等客观原因导致成本增加，必要时将给予补贴或税收优惠。鼓励企业生产和帮助供应材料。

2。当公共卫生危机发生时，可以采取科学合理的价格限制措施来维持市场秩序

。鉴于当前严重的疫情和防治医疗物资的短缺，可以采取限价和限购措施，以确保各类人群无论收入水平如何都能获得一定数量的防护用品。应特别注意的是，即使采用了价格限制和购买限制，决策者也应听取生产者、销售者、行业专家甚至消费者对价格限制水平的综合意见。

3。加强对哄抬物价、制造国家财富行为的监管，坚决打击

对“流行病+春节式涨价”的容忍和理解，并不意味着允许企业漫天要价。相反，企业应该表达价格上涨的原因和标准，以满足消费者的知情权，而不是依靠自己的重量和坐在地上提高价格，以利用国家的财政困难。(马玉柱、葛俊波)