手机网站
手机网站
1上海公司返还大型加工设备执行[基本案件]
济南中院根据清远仲裁委员会提起的苏州公司与上海公司销售合同纠纷案，裁定上海公司需向苏州公司返还100台大型立式高速加工机。
申请执行后，申请执行人说他的公司正处于生死攸关的关键时期，他希望法院能尽快执行，以免给公司造成更大的损失。济南市中级人民法院查明，涉案的加工机存放在济南市莱芜区口镇(原莱芜市莱城区)。由于其他债务纠纷，本案所涉及的加工机长期处于外人齐鲁公司的实际监管之下，执行阻力很大。为此，济南市中级人民法院制定了一项周密的强制交付计划。执行人已经到莱芜区三次进行现场协调，表达自己的感受，了解原因，分析法律，并书面通知外界妨碍执行的法律后果。面对强有力的执法措施和法律权威，外界对执法的抵制已经逐渐改变。该公司还认为，由于正常生产无法进行，最好是拉走设备，“以鸟换笼”局外人最终同意合作移交相关的加工机器。执行团队抓住机遇，立即采取行动，在3天内(包括周末)组织协调交付了21辆各种型号的车辆和40多名人员，克服了高温、缺水和无处休息的困难，一次成功移交了100台大型立式高速加工机。这个案子被彻底执行了。[典型含义]
本案执行依据由清远仲裁委员会确定。参与的政党都来自其他省份。所涉及的财产复杂且难以交付。济南中院充分运用法治的思想和方法，既保障了外人的救济权利，又体现了执法的效率和尊严。这是一个很好的案例，通过公平高效的司法服务，建立合法的商业环境，保护民营企业的发展，快速解决企业纠纷。2、山东一家公司、沈阳一家公司、东北一家公司在东阿一家公司与山东一家公司、沈阳一家公司发生知识产权归属及侵权纠纷一案中，无被执行人的财产线索。在执行过程中，申请执行人董阿公司请求增加沈阳某公司股东恩谋为本案执行人。济南中院查明，沈阳某公司未经清算已办理注销登记，工商登记系统显示，原股东Ne Mou在公司注销后承担了相应的权利和义务。在增加遗嘱执行人的过程中，济南中院根据遗嘱执行人的申请，将Ne的银行存款予以保存。之后，申请执行人和Ne达成执行和解，执行完成。案件成功结案，申请执行人的合法权益得到保障。
[典型含义]
在办理执行案件过程中，经常发生被执行人逃避工商注销债务的情况。按照法律规定增加法定代表人和实际控制人作为被执行人，是推进案件执行过程的有力途径。同时，在追加过程中可以及时进行财产保全，有利于保证申请执行人的权益在追加后能够顺利、及时地实现。3 .山东某房地产公司民间借贷纠纷执行案
[案件概要]
济南高新技术法院在执行济南某公司与山东某房地产公司民间借贷纠纷案中，查封了一处以山东某房地产公司名义经营的建筑面积17822.05平方米、市场价值2亿多元的房地产由于本案所涉及的房地产是单一的房地产，存在着标的物价值过高、不可分割、未申请产权登记证等客观原因。济南的一家公司，申请执行人，无力支付房产的债务。考虑到山东某房地产公司涉案多，等待查封的人无法单独还债，济南高院积极探索新思路，联系了山东、浙江等地的10名申请人，与山东某房地产公司达成协议。11方经过协商，同意进行司法拍卖，价格为26187.72万元。拍卖结束后，按照计算出的债权数额分别清偿债务。十个债权人按比例共同拥有房地产。继
之后，济南高新法院通过阿里巴巴的司法拍卖网络平台拍卖了涉案财产。由于没有人参与投标，涉案房产的售价为2.618772亿元。债务人济南一家公司、济南一家街道办事处、李某、袁某、冯某、袁某、济南一家消防公司、山东一家建筑公司分别以书面形式申请按照协议中确认的债权金额进行实物债务偿还济南高新技术法院分别裁定，上述权利人按债权比例以实物清偿债务，共同拥有上述房地产。该案件已得到充分执行。
[典型含义]
本案是一个执行案件，在执行过程中，由于被控制的房地产价值高，无法拍卖，所有权利人都无法偿还债务。执行法院积极探索并大胆尝试突破现有的单一债务支付模式。根据所有债权人均已生效的法律文件，山东、浙江三省人民法院的权利人将协调与被执行人达成协议。通过网上司法拍卖后的债务支付程序，单一标的物已经单独支付。所有债权人共同承担债务，债权已全部实现。通过完成联合债务偿还，在两个省的三个法院完成了十个执行案件。为不可分割不动产超值案件的执行提供了经验，对该类案件的执行具有一定的借鉴意义。4 .赵某因执行
案案件摘要]
卞某与赵某因婚后性格不同于对方，于2013年底离婚。大女儿叫卞谋红，小女儿叫卞谋美(生于2010年8月)。两个女儿都和赵某住在一起2017年5月，卞向济南长清法院提起诉讼，要求变更最小的女儿卞美美的监护权。此后，双方达成调解协议:“卞梅梅负责照顾合法女儿，卞梅梅负责支付赡养费。”调解协议生效后，小女儿卞美美仍与母亲赵某生活在一起。卞某认为赵某意图阻止卞美美与自己同居，侵犯了卞美美的抚养权，向法院申请强制执行。
199长清法院立案执行后，经调查发现卞某带着两个女儿回老家过年。赵没有阻止他们。大约一个星期后，卞把他的两个女儿都还给了赵，理由是他和她们相处得不好。行刑时，执刑法官分别询问了赵某和卞某。被执行人赵某向法院表示，他没有妨碍对卞某的赡养。另一方面，卞梅梅说他和他的父亲已经很多年没有在一起生活了。他的父亲经常制造麻烦，他的心很害怕，他不想和他的父亲住在一起。长清法院认为，申请人向法院申请强制执行抚养权并非不当，但抚养权是针对未成年人的，不能通过强制措施强制执行，且某美国人年满8岁，是限制民事行为能力人。执行时，法院应充分征求和听取未成年人的意见。在执行过程中，卞明确表示不同意与申请执行人同住，这是他的真实意图，应予支持。因此，该案不符合执行条件，法院裁定执行人的申请被驳回。裁决送达后，申请执行人明确表示服从裁决。[典型含义]
法院在执行案件时，不仅要准确、迅速地审结案件，还要审查执行的依据，看执行的对象、执行的内容是否具有可执行性，是否有强制执行的条件。法院不应机械地处理和执行案件，而应结合实际和客观执行事物的发展变化，寻找符合发展规律、促进社会和谐稳定发展的途径和方法。既要维护申请执行人的合法权益，又要考虑被执行人的实际情况，实现法律效果和社会效果的统一，达到诚信和文明执行的目的。5 .王牟某执行被害人对劳动服务提供者责任纠纷案
案情摘要]
支付被害人对劳动服务提供者责任纠纷案及王牟某判决王牟某赔偿工作损失、护理费等费用96924.4元。平阴法院在执行过程中发现，被执行人王某与妻子在收到一审判决后两天内办理了离婚手续，同意将名下的两处房产和车辆过户到妻子名下。双方没有共同的债权债务。双方通过离婚逃避债务的主观意图显而易见。法院对王某采取司法拘留后，他仍未履行相应的义务。执行后法官在执行中发现，两人在与妻子离婚后仍住在一起。针对上述情况，平阴法院依法将其移送司法机关。提起刑事诉讼后，他履行了相应的义务。审判后，法院认为被执行人王某能够履行并拒绝履行有效法律文件规定的义务。情节严重，构成拒绝执行判决、裁定罪的，处六个月以下有期徒刑，缓刑一年。[[典型含义]
人民法院除采取罚款、拘留等措施外，对拒不执行判决、裁定的嫌疑人，可以移送公安机关调查，对拒不执行判决、裁定、协助执行的人，可以依法追究刑事责任。6 .刘牟某民间借贷纠纷执行案
案摘要]
唐牟某与刘牟某民间借贷纠纷执行过程中，遗嘱执行人某向历下法院申报其不动产及到期债权。经法院核实，上述财产的实际情况与遗嘱执行人的描述严重不符，浪费了大量的时间和精力。之后，执行法官去派出所查询被执行人的户籍信息，发现刘谋b的户籍可能有重户。他多次联系刘谋b到场，但没有去警察局落实身份户籍信息。现场拨打了b村的电话，对方说b和c是刘家唯一的两个孩子。随后，法院立即传唤被执行人刘某某到庭核实情况。刘某某坚持说他有两个兄弟，刘某某和刘某某，他的父亲和母亲。在铁证面前，遗嘱执行人终于承认，刘某是他本人，并有两套完整的身份资料。存在严重浪费司法资源和故意阻碍被执行人执行案件的情况。由于他没有履行先前约定的还款义务，法院通知他，他准备采取强制拘留和其他措施。被执行人立即同意立即偿还债务，并于当天偿还了120多万元。在受到法院的警告和教育后，被处决者写了一份悔罪书。李霞的法院也通知了相关户籍部门
[典型含义]
被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，有隐匿、伪造等妨碍执行的行为，以及妨碍人民法院查明被执行人财产的行为的，依照规定处罚。被执行人有能力履行义务，但他拒绝履行义务，通过转移财产和改变身份信息逃避法院的执行。在法院强大的执行威慑下，刘某终于畏首畏尾，意识到后果的严重性，在压力下履行了法律义务，从而顺利结案。7
山东公司诉宋某执行恢复基本案]
济南章丘区人民法院(以下简称章丘法院)执行申请执行人宋某与山东公司发生抵押纠纷一案，被申请人山东公司向章丘法院提出书面异议
山东某公司称，张秋法院在异议人不知情的情况下，以实物清偿方式处理了已抵押给申请执行人宋某的君之家园XX房，损害了异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他适当方式通知当事人和已知的担保物权人在拍卖日到场确认收到。截至今日，持不同政见者尚未收到拍卖标的的通知和两份拍卖报告。请求法院撤销(2016)鲁0181号对第904号的执行裁定和(2016)鲁0181号对第904号之二的通知，并重新启动拍卖程序
章丘法院经审查查明:1。在执行申请执行人宋某与被执行人山东公司发生抵押纠纷一案中，法院将被执行人拥有的王家XX房等财产委托给被执行人。2016年6月29日，山东房地产评估有限公司作出鲁评估(2016)466号房地产评估报告。2016年8月5日，章丘法院送达山东某公司实际控制人刘谋，刘谋在送达回证上签字山东某公司对此报告提出异议，山东房地产评估有限公司予以回复，并于2016年9月1日送达刘某某。2017年1月5日，章丘法院裁定，山东某公司拥有的包括上述房产在内的五处房产的拍卖将交付给该公司。受托人山东嘉禾国际拍卖有限公司在2017年2月24日《济南日报今日章丘》上发布拍卖公告。上述房产将于2017年3月29日10: 00至2017年3月30日10: 00在济南法院拍卖网举行首次公开拍卖。它还将通过中国拍卖行业协会在线拍卖平台等网站发布公告。因为没人买，这次拍卖卖完了。第一次拍卖后，山东嘉禾国际拍卖有限公司于2017年5月6日在《济南今日章丘》上发布公告，并于2017年5月23日14: 00至24日14: 00在济南法院拍卖网进行第二次公开拍卖。拍卖没有成功2017年6月1日，章丘市人民法院作出(2016)904号执行裁定，将上述浮动财产移交给申请执行人宋某，以第二次浮动价格4177.6万元补偿同等数额债务。该裁决于2017年6月16日通过快递邮件送达山东一家公司，该公司在该裁决上签有收据和调度印章。章丘区房地产管理中心以宋某的名义对上述房产进行了登记2017年11月2日，章丘法院发出(2016)鲁0181号第904号通知，责令山东某公司清理上述房间，并自通知送达之日起7日内将钥匙交付医院。
济南中院查明，在申请执行的青岛一家银行与被执行的淀粉公司、纺织公司发生借款合同纠纷的案件中，委托山东天地辉资产评估有限公司(以下简称天地辉评估有限公司)对山东一家银行的股权进行评估。2015年11月30日，天地汇公司出具了《天地发建字[2015]第119号评估报告》，评估报告称:评估基准日为2015年10月31日，评估方法为收益法中的股利折现法，即估计企业经营资产未来的预期分配股利，并采用适当的折现率，加上基准日的其他非经营资产或剩余资产的价值，将其折算为现值，以获得总权益(净值具体评估过程是以未来2016-2020年为预测期，每个评估目标的经营资产价值为1.54元/股。根据评估基准日的账面价值，其他非经营性或剩余资产的评估价值确定为0.27元/股股东权益总值=经营性资产价值+非经营性或超额资产价值=1.54+0.27=1.81元/股一家淀粉公司在山东某银行持有的2594626股股权价值= 1.81×2594626 = 4.6963亿元，一家纺织公司在山东某银行持有的2594626股股权价值= 1.81×2594626 = 4.6963亿元2015年12月9日，法院发布(2015)基法志字第196-2号行政裁定，拍卖淀粉公司和纺织公司持有的山东一家银行各2594626股股份2016年4月6日，持不同政见者栾谋谋以395.7万元赢得一家淀粉公司持有的2594626股，以394.57万元赢得一家纺织公司持有的2594626股。拍卖结束后，栾XXX与拍卖公司签署了确认函。2016年4月7日，山东某银行第六次股东大会审议通过了《山东诸城农业商业银行2015年度利润分配和股本分红方案》决议。分红方案为:2015年末总股本10.5533亿元，未分配利润3.1708亿元的11%作为分红，50%转为股本，50%以现金形式分配2016年5月4日，法院做出(2015)基法志·齐诺。196-3执行裁定，裁定被执行人的淀粉公司持有的2594626股山东银行股份和被执行人的纺织公司持有的2594626股山东银行股份的所有权和相应权利属于买方栾某，上述股份自裁定送达买方栾某时起转让2016年5月9日，裁决送达买方栾某某。在异议审查中，天地辉评估公司回复法院，并派评估人员出庭作证，证明评估后的股权价值包括2015年度的股权分红和现金分红。[裁判结果]
济南中院作出执行裁定，驳回异议人栾某的异议山东省高级人民法院作出执行复议的裁定，驳回复议申请人栾某的复议申请，维持济南市中级人民法院的裁定。[判决理由]
生效裁定认为，执行程序中的拍卖是司法拍卖，是通过拍卖将封存的特定标的物卖给出价最高者以获取价款的执行措施。竞买人通过拍卖取得的财产，为法院决定拍卖的特定财产。对于法院拍卖裁决和拍卖公告中未规定的财产，投标人不能通过拍卖获得所有权。本案中，当法院拍卖一家淀粉公司和一家纺织公司分别持有的山东一家银行的股权时，山东一家银行的股东大会尚未就分红做出决议。股息是否分配仍处于不确定状态，无法将股权产生的股息纳入法院的拍卖标的。由于持不同政见者栾谋谋主张的股息不属于拍卖标的，因此无法通过司法拍卖程序获得股息所有权。持不同政见者栾谋谋主张的股息属于股权产生的民事孳息。民事孳息是从法律关系中获得的利益。债权在取得之前是债权，取得之后转化为物权。
为民事孳息，当事人有约定的，按照约定执行；没有约定或者约定不明确的，应当按照交易习惯取得。栾谋谋主张，股东只能通过行使分红请求权取得分红的所有权，而不能通过法院的司法拍卖取得。股息请求权属于行使股东权利的范畴，属于另一种法律关系。反对者可以单独主张权利。综上所述，法院严格按照拍卖标的的内容裁定，一家淀粉公司和一家纺织公司持有的山东一家银行的2594626股股份及其相应权利归买受人栾某所有。执行不当，对方栾某的异议理由不能成立。
