手机网站
手机网站
2年10月20日，最近刚刚出演《司马3记》和《卫诗》的打斗主持人郑在转发一篇嘲讽演员的评论后说，娱乐圈的人做了一件好事:娱乐圈的
”人是娱乐圈无处不在的基因他们搞砸了慈善事业。"
原来，郑转发了网友“无为”的一段话:
“天啊被大象宠坏的小母牛——大母牛！......袁姑娘，你还记得神枪吗？你还记得荆轲刺伤你妹妹吗？你还记得美国的三只狗吗？你还记得意大利农村厕所里的一泡屎吗？“
对于不太关注娱乐圈的作者来说，我不知道《无为叶莉》为什么说李源的种种“障碍”，也不容易插话和评论。然而，反慈善机构“深度收费”的郑却开始批评再次做慈善，甚至扩大到“娱乐圈有搞砸公益慈善的基因”。这是不是有点太宽泛了？
事实上，当任何慈善机构在市场上大规模运作时——也就是说，在慈善基金的运作形式形成之后，不可能说完全没有问题。这就是我们常说的:“没有人是完美的，没有金子是足够的。"即使它是一个公共慈善机构，仍然会有一些不足，更不用说私人慈善基金了。
因此，我们当然欢迎对慈善事业进行严格的监管，如郑、、司马三杰、等人提出质疑，甚至向有关部门举报。这并不完全是一件坏事——对慈善事业的舆论监督是慈善事业实现公平正义的重要保证！
然而，在当前的“非常时期”，这三个人似乎形成了“反韩红三剑客”，甚至反韩红、反李源、反艺人的慈善团体。此外，在他们的文章中，他们还提出了“慈善的出现是不公平的社会分配的产物”这样的说法，那么，这是不是走向了另一个极端呢？
我们的社会真的应该取消对那些“只会破坏慈善基因”的艺人的资助吗？甚至，你想取消私人慈善基金吗？很明显，这有点太过分了，对吧？
特别是在这个时候，当它是“非凡的”的时候，我们最需要的只是善良和爱的行动。即使是韩红和李源等私募股权基金也会有缺点和问题。难道我们不应该团结一致，携手合作，共同做好抗击艾滋病的工作吗？
事实上，当看到韩红人民每天都在为第一线的抗洪救灾运送物资时，后方的一些人主要是“河口宽”。这太宽了吗？为什么
不能将真正的精力转移到最紧急的抗击疫情的斗争上？它被用来质疑和批评韩红、李源和艺人的慈善机构，甚至私人慈善基金。我们能不能推迟一点时间，赶紧进攻？
事实上，世界上最伟大的慈善应该是宽容、真诚和真诚的精神，以及以这种精神付出的行动和努力，而不是人们整天对着空气咬一口头发！
