python什么是编程语言_木兰被指Python套壳，中科院开发者道歉，国内自主可控何时实现？

欧洲报告:

在过去的2019年，华为的实力证明了“建筑不能建在别人的基础上”。为了实现突破，获得公众认可并不断前进，独立研发是必要的。说实话，在过去的两年里，像“独立研发”和“独立控制”这样的词在中国已经非常流行，许多网民听到这些词时也欢呼起来。最近，中国科学院发布了一种全新的编程语言“木兰”，并在宣传期间表示，它完全是由中国科学院研究所独立设计、开发和实施的。它可以实现对编程语言的自主控制，对我国编程语言的发展具有重要意义。既然

是个好东西，每个人都想看一看，但没想到，剧情猝不及防。有些用户在网上搜索木兰时，找不到任何编程语言或安装程序。突然，网民们开始抱怨。也许木兰是装的。只有中国科学院发展了木兰。权威部门真的能伪造它吗？就这样，木兰昨天在网民和开发商中引起了广泛的讨论。作为对

的回应，一些程序员对安装包进行了解码，发现所谓的自主开发的木兰是蟒蛇皮的替代品，甚至将蟒蛇皮的内容原封不动地打包了。毫无疑问，这一消息也证实了中国科学院计算研究所的欺诈行为。许多网民还说:中国科学院造假。其他国内研究机构有什么真理吗？我不得不说，中国科学院真的不合适。毕竟，它在中国相对权威，代表了中国技术的发展。中国科学院的造假肯定会引起许多人对中国技术的怀疑，这不仅损害了中国的声誉，也不利于中国未来的发展。毕竟，没有人愿意与伪造者合作。

针对此事，木兰语言研究开发组组长刘雷昨天在接受媒体采访时表示，木兰的介绍中确实有夸大成分，他正在为对互联网的负面影响道歉。同时，他说8位单片机上的木兰语言编译器确实是由木兰研发团队开发的，但是32位单片机上的编辑器是在Python开源编译器的基础上开发的。

事实上，说起来，这件事和中国科学院没什么关系。主要责任在于刘雷。他在介绍过程中用词不当，引起了大家的误解。现在回应已经到来，这是一记耳光，表明中国在编程语言的研究上仍有很大差距，需要在未来继续追赶。当然，这一次也给许多研究机构和制造商敲响了警钟，“换肤”和“定婴”的研发是不可取的，仍有必要在幕后实现真正的自主和控制。我不知道你对这件事有什么看法。欢迎在评论区交流。

来源:在线编辑，如果涉及版权问题或寻求报道，请及时联系欧洲媒体网络o2ojie.com！

欧洲媒体|捷媒体

七年聚焦深度互联网世界