根据以前的新闻报道,《庆余年》正在播出。除了情节,VVIP震惊了所有人。看了一半之后,它打开了按需收费,美其名曰“贵宾按需收费”有人质疑:腾讯视频和aiqiyi的“吃”是不是太丑了?
9年12月16日晚,上海正策律师事务所执业律师吴胜伟在智湖发表文章称,作为一名爱奇艺的忠实用户,他在阅读《爱奇艺贵宾会员服务协议》时发现了很多问题,决定通过法律手段维护自己和广大会员的权益,并附上了他准备好的民事诉状。
诉讼值得期待。吴胜伟的关切事关每个人的切身利益。此次诉讼的结果将有助于我们澄清对视频网站收费模式的认识,促进法律、制度和市场监管的建设。
整件事的焦点不是是否应该收费,费用是否昂贵,而是如何收取。
可以说,每个人都不会拒绝收费本身。世界上没有免费的午餐。自制剧需要付费,版权需要购买。视频网站也需要赚钱和维持运营。否则,我们将无法享受互联网服务。免费恰恰是最贵的,每个人都能理解这个道理。因此,会员制的开放和收费制的引入是众所周知的。每个人的心理预期都很简单,支付服务、更好的服务和更多的费用。
客观地说,目前大部分主要的视频网站都在亏损,有些亏损相当严重,但想享受更好服务的人并不意味着他们应该任由他人摆布。愿意花更多的钱,但是钱必须清楚地花掉。视频网站急于赚钱是可以理解的。即使只有一便士,他们也能赚钱。
成员的权益应明确理解有必要表达成员和非成员之间的权利和利益的区别。如果会员必须付费,他们必须观看广告。成员和非成员之间的区别已经模糊。有没有重复收费的问题?该平台回应称,不同的服务价格是根据不同的需求设定的,但满足不同服务的需求并不意味着对进入大门和进入小门收费。如果这种逻辑成立,那就意味着买票要收排队费,先到者要收更多的钱。
的标准化是视频网站必须面对的挑战。如果你想要一个新产品,你必须单独收费。如果你提前了一点,你就得多收费。如果你看更多的剧集,你就得多收费。如果你想对新的收费,你必须对经典的收费。标准在哪里?这种收集方法什么时候结束?这不是一个充满不满的无底洞吗?
有太多的操作空间,但解释权掌握在平台手中,不利于权利和责任的平等,也不利于规范市场的建立。平台拥有最终发言权,那么消费者如何相信平台不会携带非法商品,不会将一分钟的广告时间延长到一天两三分钟?如何控制获得的欲望?
这一次,要不是公众舆论的关注和律师的真诚,恐怕很少有人知道各大视频网站的服务条款还有这么多漏洞。每个主要的视频网站都有自己的法律部门。在制定合同条款时,许多人研究如何使他们的合同无懈可击。如果他们的权益最大化,这种专业能力的优势和不对称不是视频网站的依赖,而是他们应该珍惜的羽毛。
对市场规则的遵从贯穿于整个业务活动。当各种充电模式不能被引入时,这被称为市场行为。你可以选择观看或不观看。一旦你回到合同协议,谈论权利和义务,你可以单方面制定各种免责条款。这不是一个负责任的方法。