手机网站
手机网站
近年来，随着电视剧《雍正王朝》的再度走红，许多关于雍正的事情越来越受到人们的关注。当然，现在的大多数电视剧都是在开玩笑。虽然《雍正朝》是根据正史写成的，但也有一些笑话，有的是根据野史写成的，有的是根据二月河老师本人的思想写成的。因此，在看这部电视剧的时候，很多事情都是不真实的，比如说，红石的结局，正如被问及的那样，是由他的父亲雍正在电视剧中亲自批死的。但在真实的历史中，虽然雍正被许多人认为涉嫌杀害他的儿子，但洪氏并没有被雍正杀害，而是死于抑郁症。至于电视剧中杀害红石，是因为他暗中伤害了李鸿，甘龙希望李鸿继位后能够长生不老，所以更不真实的是红石最终被杀。
今天，第一次正式宣布弘前被雍正杀害是由清朝史学会的前官员唐邦治提出的。他在他的《清代皇室第四谱》一书中说“广始皇帝的第三个儿子...雍正五年八月六日丁没有申请季度。他年轻又放纵，不想断绝家庭成员关系。他当时24岁。””此后，许多学者也根据这本书断定洪石是被雍正下令杀害的。洪氏之所以死，是因为他与雍正最大的敌人——雅业——尹真有关系，所以他生雍正的气而死。然而，事实并非如此。首先，唐邦之的这段话有一个明显的错误，那就是雍正五年，红石没有被剥夺宗族成员资格，而是在雍正四年二月十八日。
这一点可以由甘龙、云禄等人在同年讨论如何恢复红石的祖书。以后，云禄等人可以在王座上窥视一二。他们在奏章上写道:“咋，这是雍正四年二月十八日颁布的法令:弘时不准留在朝廷，所以他是云真的儿子。”今天，因云镇的罪行，黄带被拆除了。它的名字已经从玉树上去掉了。红石怎么能不拆除黄带呢？他立即收回他的黄腰带，交给云福去约束和支持他。秦这“所以只要看看这个漏洞，唐邦志关于广石的记载就不可信
而且许多人也认为弘树是因为银针案而被杀的雍正的确会这样对待弘树。首先，他得到了尹珍作为他的儿子，然后他被剥夺了国籍。这些都是由广石卷入银针引起的。但是，雍正不会因此而杀了他。当时，尹稚被判剥夺了宗族成员资格，洪石也被判剥夺了宗族成员资格，但他的成绩远远好于尹稚的父母王宏，后者被送至热河，并被终身监禁，因为洪石只是被移交给尹贵严格的纪律和他的自由不受限制。
众所周知，洪石之死发生在雍正五年八月六日之前，距洪石被剥夺宗族成员资格已有一年半。如果红石真的是因为与银针勾结而被杀，雍正当时为什么要判他死刑？但碰巧它要等一年。要知道当时八爷党的首领也死了，那些反对雍正的人基本上都走了，那么雍正为什么要对自己的儿子使劲揪呢？此外，要知道雍正的敌人，尹稚、尹稚和尹稚，都被禁闭，没有被处死，那么他为什么要处死他的孩子呢？
当然，许多人可能会说，这是因为弘是雍正的威胁。比如，雍正帝的祖先努尔哈赤杀了楚婴，是因为他的长子对他构成了威胁吗？所以雍正也有这个可能但实际上红石远不如朱英。那时的红石只是一个王子，甚至没有头衔。可以说他是一个无能为力的人。此外，八党党员已经死亡。可以说，洪氏对雍正并无威胁。那么，雍正为什么要背负杀害儿子的千古骂名呢？要知道雍正身后绝对是一个在乎自己名字的皇帝，否则他不会只囚禁那些兄弟，而是授以死刑，因为他不想承担杀害自己兄弟的罪行，看看雍正连杀害自己兄弟的罪行都不愿承担，更何况，杀害自己儿子的罪行？正所谓“虎毒不吃子”
再者，如果雍正真的犯了杀害儿子的罪行，那么当曾静号召全世界反对清朝的时候，他为什么只是说雍正是一个穷凶极恶的人，他去找他的父亲，强迫他的母亲，杀死他的兄弟，杀死他的兄弟，却没有提到雍正杀害他的儿子呢？要知道在古代，儿子杀了父亲是一个很大的错误，父亲杀了儿子也是亚伦所不允许的，如果雍正真有杀儿子的行为，恐怕曾静早就大肆宣扬了，那么为什么要落井下石呢？只能说雍正根本没有杀他的儿子。可以说，红石之死与雍正将他逐出皇族、取消其氏族成员资格有关，但红石之死是他自己造成的，而不是雍正之死。
