word不能复制粘贴_复制粘贴出的“专业”医生 平台不能坐视不管

数据映射

感冒发烧、头痛和脑热，想去医院怕麻烦，但也想得到一些治疗建议，许多人会选择在网上搜索相关治疗建议然而，媒体通过调查发现，这些貌似专业的某某医院某某医生的回答，可能是被非专业人员抄袭、粘贴、伪造的，报酬约为每份1.5元。这种情况最近也在社会上引起了严重的反响。在

互联网时代，医学信息网站的发展打破了医生与公众之间的隔阂，给用户带来了诸多便利。在线医疗问答已经成为许多人寻求医疗建议的渠道。有些人习惯于感冒和发烧等小病，会先在网上搜索建议。然而，如果那些所谓的“专业医生”不是真正的专业医生，他们提供的治疗建议只是从互联网上复制、粘贴甚至捏造出来的，那么可能会给公众带来健康风险。遵循这些错误建议的患者可能会延迟治疗，甚至直接造成健康损害。

为了编造医学问答信息，网络上甚至有专门为这类医学信息网站招聘兼职人员的qq群和其他平台。用户很难验证在屏幕后面提供治疗建议的人是否是专业医生，但平台不可能不知道。从调查结果来看，一些网站宣传的“10，000名三级和一级临床医生在线回答您的问题”和“145，588名医生已加入”的可能性很大，这是虚假宣传。事实上，从实用的角度来看，医生很忙，压力很大，很难实时回答在线用户的问题。

据知情人士透露，该平台编造问答信息主要是为了让平台畅通，让现有的问答信息流失，让患者来到平台，从而进一步引导患者使用平台的付费咨询服务。归根结底，这一切都是由利益驱动的。平台追求利益没有错，但以忽视甚至牺牲用户在用户生命健康问题上的健康权益为代价，单方面追求利益是绝对不能接受的。一些兼职员工在一次采访中说，他们在半个多月后放弃了兼职工作，主要是因为他们觉得“这些问题的答案都是抄袭和粘贴的，其中一些是徒劳的”和“相当欺骗人”即使是兼职工人也有良心说他们不能再做了。平台不应该保持警惕吗？

生命和健康不是小事。魏则西事件不仅仅是百度的教训，所有从事医疗信息服务的平台都应该受到警告。这种通过大规模复制欺骗用户甚至损害用户健康权的做法，将损害互联网医疗行业的形象，透支公众对互联网医疗的信任，进而影响互联网医疗行业的发展基础。

严格审查和提高服务人员资格，确保相关人员的业务条件和能力符合相关规定，应是互联网医疗卫生服务平台最基本的底线要求我们不能容忍一个只考虑利益而忽视用户生命和健康的医疗信息平台的存在。对于因无效的资格和内容审核而损害用户健康的情况，必须追究平台的法律责任。随着网络医学的发展，相关部门也应加强对相关平台的监管，控制行业发展中的混乱局面。这不仅是为了保护行业的健康发展，也是为了保护公众健康。建议“互联网+医疗”服务产生的数据应全程标注、可搜索、可追溯，并以透明度为标准，提高监管效率。面对市民怕麻烦、不愿因小问题去医院的情况，也有必要通过提高家庭医生制度的覆盖率和最大限度地利用医疗资源来处理和解决这些问题。

陈述:这篇文章是为了传递更多的信息而转载的。如果源标签有错误或侵犯您的合法权益，请使用所有权证书联系我们的网站。我们将及时更正和删除它们。谢谢你