手机网站
手机网站
亚历山大大帝的十字军东征可以说是史无前例的。他征服的广阔领土可以说是远远超出了人类的想象。无数古代文明在他的力量下投降了。他从马其顿出发，一路战斗到印度，与伟大的地理发现时代的征服运动不同，他通过士兵的脚步和马匹的运输从希腊来到印度。有时我们会想，如果亚历山大大帝没有在印度被阻止，而是一直往前走，他是否会进入中国。进入中国后会发生什么变化？在这里，我们从现有的历史资料和考古发现中做出一个简单的假设。当然，这一假设不能被视为历史的真实存在，而只是客观条件的推论。我希望所有的读者都能理性地看待它。
亚历山大的剧照简单地说，马其顿方阵
亚历山大大帝最著名的战术是由他的父亲改进的，甚至我们可以认为它是一种完全创新的战术——马其顿方阵。我们需要注意的是，在亚历山大大帝之前，希腊也使用了大量由重步兵组成的方阵战术，但马其顿方阵的战术创新在于其传统方阵和骑兵的结合。我们通常认为马其顿方阵是一群全副武装的步兵，盾牌和长矛排成几排并排排列。这实际上只是马其顿方阵的一部分。真正的马其顿方阵是由重步兵和骑兵组成的方阵，尤其是重冲击骑兵。更直截了当的说法是，锤子和铁砧之间的关系。
马其顿方阵的战术意图是希望敌人的主力攻击铁砧，铁砧是方阵的重步兵部分。因为重步兵本身覆盖着重装甲，而且密集排列，所以很难打破队形，并且能有效地长时间保持防御状态。这时，部队中的重骑兵会对敌人的两个易受攻击的侧翼或易受攻击的编队部位发动攻击，这可以有效地扰乱敌人的编队，造成大量的伤亡。重骑兵扮演着锤子的角色，在整个战斗中给予敌人致命的一击。两种力量的相互合作使马其顿方阵战无不胜
这个时候战国是什么状态？当亚历山大大帝不断征服中亚时，中国处于战国时期这一时期，中原国家的战斗强度达到了前所未有的规模，许多新的战术策略和军事技术突飞猛进，国家对人民的动员能力也达到了顶峰。虽然中原各国的战斗力处于巅峰，但不可否认的是，当时中国仍处于严重的政治分裂状态。在这种情况下，亚历山大大帝的十字军由所有战争的老兵组成，有一个统一的整体和明确的指挥。从这个角度来看，亚历山大大帝的军队更有可能获胜。
我们可以看到，尽管波斯帝国仍然是大流士三世统治下的中央集权和统一的政府，但各管辖区的统治者对中央政府的忠诚和向心力仍然值得怀疑。最后，大流士三世自己被一些波斯贵族出卖，最终死去。此外，我们需要注意这样一个事实，即中亚地区是各民族的大熔炉。波斯帝国显然是一个多民族共存的帝国。由于帝国的统治主要由地方统治者维持，很难保证当地人民对帝国的忠诚和支持。在亚历山大大帝的东征期间，出现了大量的雇佣兵，如史泰奇和塞萨利。亚历山大大帝通过使用这些雇佣兵有效地减少了军队的伤亡。
亚历山大仍然是
，但这些问题在中国几乎不存在。尽管当时中国处于政治分裂状态，但中国人和外国人之间的争论，这也是中国最传统的民族观念，可以有效地在文化上团结政治分裂的国家，共同对付入侵的敌人。而且，由于中原各国普遍采用征兵制度，而且所有的人都必须在闲暇时间接受军事训练和在战争期间进行国家征兵，亚历山大大帝很难在中国就地补充军队或使用雇佣军来减少他的伤亡。他必须在军队的流血中逐步前进。根据西方历史学家的观点，在公元前334年，马其顿可以召集大约5万人的军队，而不依靠雇佣军。通过推论和观察结果
，我们可以假设这支军队从马其顿到达中国时没有任何非战斗人员的损耗，并且以雇佣军的形式增加了5万名士兵，在亚历山大大帝时期总共约有10万名士兵。这一数量的军队对于中原国家来说是一个棘手的问题，但却不是一个棘手的问题。
从武器和战术的角度来看怎么样？由于当时希腊还没有马鞍和马镫技术，他们经常依靠重骑兵的技能来确保他们不会在激烈的战斗中从马上摔下来。然而，当时中国没有马镫技术。从这个角度来看，中国没有优势。然而，我们可以从兵马俑的考古发现中看出，中国最初已经使用了“马鞍”。在这个时候，我们引用了马鞍，因为它不是一个特定意义上的马鞍，而是一个具有类似于马鞍函数的原始形式的工具。从这个角度来看，中国骑兵比亚历山大大帝的骑兵稍微稳定一点
青铜武器出土
从武器装备来看，亚历山大大帝的伙伴骑兵所使用的武器是长臂骑枪。根据中国考古，我们可以确认骑兵使用的是剑。战国中后期，剑的主要材料仍然是青铜。秦的青铜剑长80到90厘米。这些剑既坚硬又难以折断，是骑兵的主要战斗武器然而，长柄武器如矛、矛、戟等。尽管我们有考古发现，但没有证据证明它们是被骑兵还是战车士兵使用的。由于战车在战国末期仍然存在，骑兵和战车士兵的坟墓经常混杂在一起，我们很难确定这些长柄武器是骑兵还是战车士兵使用的。在中原国家使用长柄骑兵武器的可能性令人怀疑。
亚历山大仍然是
因此，我们可以看到，在骑兵战斗中，因为亚历山大大帝的军队拥有更多样化的武器，我们很可能处于劣势，但因为我们丰富的人力资源和主场优势，我们可以通过群众战术击溃对方的少量精锐骑兵。
根据我们现有的考古资料，亚历山大大帝步兵使用的主要武器仍然是青铜而不是铁。从这个角度来看，中原和亚历山大大帝的军队没有直接的技术差异。双方都处于青铜时代。然而，马其顿方阵士兵是否有装甲是学术界有争议的问题，也就是说，我们通常理解的重步兵方阵不一定有装甲。目前，一些西方历史学家认为马其顿方阵与敌人有联系。第一排和第二排士兵都是装甲部队，而后面的士兵则处于无人看守的状态。与此同时，中国军队经常给士兵提供最少的保护。从这个角度来看，士兵的存活率略高于亚历山大大帝的军队。
青铜兵器出土
因此，总而言之，由于亚历山大大帝和他的将军们的杰出个人才能，他们可能在战场上获得优势和战术胜利，但很难取得决定性的战略胜利。一旦战争陷入僵局，以个人利益为重的远征军很可能会遭受内乱或兵变。我们可以看到，亚历山大大帝死后，他的帝国立即瓦解。甚至在他还活着的时候，就发生了兵变。亚历山大大帝的伟大胜利主要是基于他在消灭腐朽没落的波斯帝国方面的成就。事实上，当他“征服”波斯帝国时，波斯帝国的许多省份和总督并没有选择战斗到底，而是看不起风。亚历山大大帝最直接的结果是他打败了波斯帝国，后者有军队的优势。虽然当时波斯帝国有人力优势，但波斯帝国军队士气低落，装备落后，士兵缺乏训练，实际上他们是病人。马其顿方阵面对更加统一的印度时，他立刻崩溃了。可以看出，他的伟大征服实际上充满了水。我们既不能盲目夸大亚历山大大帝的征服，也不能“相信”中国古代的军事力量在世界上有多么强大。我们应该从更多的考古材料和其他实物开始，并仔细假设。
