手机网站
手机网站
从法院获悉，原告四川任重投资管理有限公司经国家工商行政管理局商标局核准，于2017年6月取得注册号为18096479的商标注册证该商标为“小龙坎”字样标志原告授权上述商标授权案的案外人成都小龙观公司通过普通许可使用该商标。被告丁某是镇江新区大港霍小龙坎的经营者，其经营场所为镇江新区大港某路。
2年018月21日，原告维权人员在公证人员的监督下前往被告的营业场所消费。公证人拍下了火锅店的位置和外观的照片。在购买食物消费后，火锅店的菜单、标识、标志和装饰也被拍摄下来。照片显示，被告在门头、菜单、桌面和餐具上使用了“小笼看”或“小笼看”字样。被告开具消费发票，发票上写着:餐饮服务费122元原告认为，被告销售商品牟利和侵犯原告注册商标专用权的行为给原告造成了严重的经济损失和商誉损失。在此基础上，此案被提交法院。
法院认为，原告作为“小龙坎”字商标注册人的合法权利应受法律保护。本案争议的焦点是被告的行为是否构成商标侵权和承担民事责任。法院认为，根据已查明的事实，被告在其营业场所使用了"小龙坎"和"小龙坎"这两个词。虽然上述“长”或“龙”不同于原告有权使用的注册商标中的“龙”字形，但这两个词的读音、字数和含义是相同的，在排列和使用上没有实质性的区别。因此，简化字标识与本案涉及的注册商标相似，繁体字标识与本案涉及的商标相同。在类似商标的情况下，考虑到所涉及的注册商标的商誉和火锅餐饮领域的品牌声誉，普通消费者很难区分，容易导致相关公众对服务来源的混淆和误认。
综上所述，被告在经营过程中突出使用“小龙卡”，在经营场所使用“小龙卡”字样，侵犯了“小龙卡”注册商标的专用权
因此，法院支持原告的商标侵权主张，但不支持被告的相反主张。然而，原告既没有证明其损失的大小，也没有证明被告侵权的利润。它如何补偿？在此期间，法院综合考虑了本案所涉商标的知名度和影响力、侵权的性质、持续时间和范围、被告的营业地、经营规模和侵权的主观状态。同时，法院还考虑了原告的证据保全和聘请律师参与诉讼，根据原告提供的联盟合同中约定的联盟费等因素，确定本案赔偿金额为5万元。
的审判长说“搭便车”在商业领域很普遍，尤其是“和名牌一起玩”的情况，消费者很难分辨。“小龙坎”是近年来以成都为中心迅速发展起来的火锅品牌。随着消费者接受度的逐渐提高，自有商店和特许商店在各地蓬勃发展。与此同时，也有一些火锅店被混淆为“小龙坎”品牌。这个案子就是其中之一。法官还告诉记者，在本案的审理过程中，不仅原告得到了赔偿，被告也表示将主动学习法律并遵守法律。其结果是，取得了良好的社会效果，听取一个案件，教育一个群体。
